Від Signal до Telegram: Molfar проаналізував популярні месенджери за рівнем захисту

У 2025 році українцям варто обирати месенджери, зважаючи не лише на зручність, а й на рівень захисту особистих даних. Такий висновок зробили аналітики Molfar Intelligence Institute, які дослідили 10 найпопулярніших месенджерів світу за трьома групами критеріїв: безпека, функціональність і популярність.

Основні висновки дослідження

• Для конфіденційної та професійної комунікації рекомендовано Signal. Його переваги: наскрізне шифрування для всіх типів повідомлень, відкритий код і регулярні незалежні аудити.
• Для абсолютної анонімності експерти радять Session або Threema. Обидва месенджери не потребують прив'язки до номера телефону, не збирають метадані, мають прозору архітектуру та децентралізовану інфраструктуру.
• Для щоденного спілкування з родиною та колегами підійдуть Viber або WhatsApp. Вони підтримують базове шифрування, але мають певні компроміси: Viber, який популярний в Україні, часто використовується шахраями, а WhatsApp, належний Meta, збирає метадані.

Месенджери, яких варто уникати для чутливої комунікації:

• Telegram: Через можливі зв'язки з росією та підозри у співпраці з ФСБ.
• Facebook Messenger: Не має надійного наскрізного шифрування.
• WeChat: Перебуває під контролем китайського уряду.

Детальніше про критерії оцінки

1. Показник безпеки:

Оцінка безпеки базувалася на аналізі технічної документації, наявності наскрізного шифрування (E2EE) за замовчуванням, прозорості коду, використання сучасних криптографічних алгоритмів, результатів незалежних аудитів, випадків витоків даних, фішингу й технічних інцидентів, а також централізованості чи децентралізованості зберігання даних і можливості доступу до повідомлень розробниками чи державними структурами. Вісім експертів з кібербезпеки виставили незалежні бали кожному месенджеру.

Threema визнана лідером за рівнем захисту даних, тоді як WeChat показав найнижчі показники безпеки через ризики, пов'язані з китайським урядом. Telegram отримав найбільшу кількість негативних згадок від експертів через відсутність наскрізного шифрування у звичайних чатах за замовчуванням і закриту реалізацію протоколу MTProto, що створює ризики зберігання даних на серверах.

2. Показники популярності:

Аналітики Molfar Intelligence Institute врахували загальну кількість завантажень з Google Play та App Store, активну щомісячну аудиторію (MAU) та присутність у медіаполі. За цими показниками лідирують WhatsApp (Meta), Telegram і Messenger (Meta).

3. Показник функціональності:

Оцінка функціональності включала підтримку голосових/відеодзвінків, групових чатів, каналів, ботів, спільну роботу з файлами, кросплатформенність, синхронізацію між пристроями, відкритість API та можливості кастомізації.

Telegram продемонстрував найбільший набір функцій, включаючи групи, супергрупи та сториз, проте експерти зазначають, що це може призвести до переповнення платформи ботами та фейковими новинами, а також відсутністю наскрізного шифрування за замовчуванням. Signal, навпаки, пропонує менше можливостей для кастомізації, але забезпечує високий рівень безпеки.

Читайте також: Telegram-квести від ФСБ: підліткам платять за фото військових цілей і диверсії