США и Европа нашли общий язык, Трамп переключит внимание на Китай - Хара

Китай внимательно будет изучать детали нового соглашения между США и ЕС. И это станет дополнительным аргументом для Пекина в дальнейших переговорах с Вашингтоном, считает дипломат.

США и ЕС заключили новое торговое соглашение, согласно которому товары из Европы будут облагаться пошлиной в 15% на территории Штатов. Кроме того, Брюссель обязался закупить американские энергоносители на сумму в 750 миллиардов долларов, а также приобрести крупные партии вооружения. После этого президент США Дональд Трамп стал публично менять риторику в отношении российского диктатора Владимира Путина, призывая Москву к переговорам о прекращении огня в Украине.

В интервью Главреду дипломат, директор Центра оборонных стратегий Александр Хара рассказал, каковы истинные мотивы нового торгового соглашения между ЕС и США, почему Дональд Трамп хочет "паузу" в войне вместо победы Украины, и сможет ли Вашингтон надавить на Пекин и Москву.

В чем, по вашему мнению, заключается основная причина того, что публичная риторика Трампа в отношении Путина и России изменилась?

Конечно, это положительно, что она начала меняться, но изменятся ли его действия? И прибегнет ли он к двум ключевым направлениям - введению действительно вредных для российской экономики санкций и усилению помощи Украине, в частности по доступу к американскому оборонному комплексу?

В принципе, этот процесс уже начался, но вопрос заключается в масштабах и сроках: когда именно это может произойти? Трамп, прежде всего, понял: Путин не собирается идти ни на какие, даже минимальные уступки - ни в двусторонних отношениях, ни в отношении Украины.

Кроме того, Трампу, скорее всего, регулярно докладывают о ситуации в мире. Ему сообщают, что Россия делает в Украине, как она наращивает удары по всей глубине украинской территории. К тому же, есть ужасные кадры попаданий по гражданским объектам, где гибнут и страдают дети.

Не последнюю роль, как мы узнали, могла сыграть Мелания Трамп. Я не утверждаю, что она напрямую влияет на принятие решений, но она могла создать соответствующий эмоциональный фон. Ведь Трамп, как известно, не слишком следит за новостями, и сейчас Украина уже не так часто появляется в информационном пространстве США.

Поэтому, возможно, ему просто надоело то, что Путин не идет на уступки, не прекращает войну. А сам Трамп, конечно, хочет быть миротворцем - возможно, даже получить Нобелевскую премию мира за Украину или что-то другое. Итак, да - внешне он изменил риторику. Но изменился ли он внутренне, интеллектуально? Действительно ли готов давить на Россию? Пока это не понятно.

А как вы думаете, Трампу сейчас выгоднее давить на Россию или, наоборот, договариваться с ней и продолжать искать какие-то пути сотрудничества? Ведь мы понимаем, что с Трампом всегда возможна любая линия поведения.

Прежде всего стоит различать: Трампу лично и Трампу как президенту Соединенных Штатов. Лично для него это может меняться, потому что он считает: если имеет хорошие отношения с определенным лидером, то и между странами якобы все хорошо. Если же говорить об объективной ситуации, то ни ценности, ни интересы Российской Федерации не совпадают с американскими. Наоборот - они противоречат друг другу. Это - во-первых.

Во-вторых, России нечего предложить ни США, ни Трампу лично. Разве что какие-то обещания, которые не имеют реального веса, то есть не конвертируются в конкретные победы.

В-третьих, без решения "российского вопроса" невозможно эффективно решить проблемы, связанные с Китаем, Северной Кореей, Ближним Востоком или Ираном. Поэтому логичным было бы помочь Украине преодолеть российскую агрессию. И тогда это было бы на пользу и Европе, и Америке, и многим другим регионам мира. Но, очевидно, у Трампа такого видения нет. Ему кажется, что с Путиным еще можно как-то договориться.

Посмотрим, как он будет реагировать. Но, если честно, я сомневаюсь, что он начнет системно давить на Россию. И я не исключаю, что наступит момент, когда Россия сделает какой-то фортель и будет перекладывать ответственность на Украину - мол, это она не хочет мира. И тогда Трамп снова может начать давить не на Москву, а на Киев. Как это уже было до последнего времени.

Если говорить о так называемом сокращенном дедлайне, о котором заявил Трамп, - то что может произойти, если действительно пойдет речь о каком-то сокращении?

До сих пор не понятно, почему сначала звучали сроки "несколько недель", потом - "50 дней", и откуда вообще брались эти временные рамки. Ведь Россия, по сути, не сделала ни одного шага навстречу - ни Трампу, ни Украине.

С другой стороны, заявление Трампа о "10-12 днях" - это результат внутренней работы в США. Прежде всего - со стороны отдельных представителей администрации, но еще больше - со стороны сенаторов и конгрессменов, в частности Линдси Грэма. Также это работа международных партнеров. Это и британский премьер, и европейские лидеры, которые регулярно встречаются с Трампом. Конечно, они обсуждают также и Украину, и объясняют ему, что именно творит Российская Федерация.

Поэтому я думаю, что здесь есть две составляющие:

1. Интеллектуальная - влияние информации, которую ему доносят как в США, так и международные партнеры.
2. Эмоциональная - о которой я уже упоминал: это может быть Мелания Трамп, это могут быть какие-то репортажи, отчеты или кадры, в которых показано, как российские удары попадают по гражданской инфраструктуре, гибнут дети. И, безусловно, такой эмоциональный фон тоже имеет на него влияние.

Есть ли связь между текущей риторикой Трампа и недавним торговым соглашением, подписанным между Соединенными Штатами и Евросоюзом?

Я не думаю, что они как-то непосредственно связаны. Хотя во время таких встреч об Украине, безусловно, говорят, Трамп мыслит категориями отдельных треков.Для него тарифы и двусторонний торговый баланс - это одна история, НАТО и гарантии безопасности Соединенных Штатов для Европы - вторая история, а Украина - это третья история. Поэтому я не думаю, что эти вещи прямо взаимосвязаны.

Но если говорить отдельно о самом торговом соглашении, то оно выглядит как событие, вплетающееся в более широкий геополитический контекст. Как это соглашение может повлиять на позицию Китая? Ведь сразу после его подписания мы увидели резкие заявления Пекина в отношении Украины.

По моему мнению, эта ситуация с Китаем - отдельная. Трамп стремится решить ключевые экономические проблемы США.

Во-первых, сокращение колоссального долга в 36 триллионов долларов. Он считает, что этого можно достичь через ребалансировку внешней торговли. То есть через уменьшение отрицательного сальдо как с Евросоюзом, так и с Китаем - двумя крупнейшими торговыми партнерами США.

Во-вторых, он хочет вернуть производство в Соединенные Штаты, то есть стимулировать реиндустриализацию экономики. Эти направления не связаны с украинским вопросом. В отношениях с Китаем - отдельная стратегия. Трамп надеется, что осенью встретится с Си Цзиньпином, и тогда сможет объявить о каком-то новом тарифном соглашении или пакете обязательств. Например, как это уже произошло с европейцами, которые согласились инвестировать в американскую экономику и закупать американский сжиженный газ.

Получается, что Соединенные Штаты и ЕС фактически этим соглашением еще раз согласовывают свои двусторонние торговые отношения. Для Китая рынок Евросоюза также имеет большое значение. Собственно, как в таком случае на этой неделе будет выстраиваться взаимодействие Китая с ЕС?

Очевидно, что и ЕС, и Китай заинтересованы в сотрудничестве. Но стоит отметить, что это соглашение между США и ЕС - срочное и, я бы сказал, промежуточное. В нем есть позиции, в которых преимущество получили США, а есть и те, где уступки сделали европейцы. Самое главное - это то, что появилась определенная ясность относительно правил игры, того, как будет функционировать бизнес и экономика. А это чрезвычайно важно в нынешних условиях.

В целом, интересы США и ЕС в отношении Китая во многих аспектах совпадают. Это и вопросы недобросовестных торговых практик, государственной поддержки индустрий, кражи интеллектуальной собственности, а также - растущая агрессивная роль Китая в мире.

Европейцы, как и американцы, понимают, что имеют ограниченные ресурсы, чтобы полноценно присутствовать в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай, в свою очередь, будет внимательно изучать детали нового соглашения США-ЕС. И это станет дополнительным аргументом для Пекина в дальнейших переговорах с Вашингтоном. Но прямо это соглашение с Китаем не связано. Просто сейчас, к счастью, отношения между Европой и США нормализовались, что открывает возможность сосредоточиться на сдерживании Китая.

Появляется ли у США в таких условиях новый козырь в переговорах с Китаем?

Да. Главный козырь заключается в том, что Соединенные Штаты временно решили свои торговые противоречия с Европой. Это позволяет ему переключить свое внимание на Китай. Ему кажется, что обещания крупных инвестиций со стороны ЕС будут реализованы достаточно быстро, что, в свою очередь, даст американцам больше ресурсов для расходов на оборону или другие глобальные вызовы.

Возможна ли ситуация, при которой Соединенные Штаты прямо поставят Пекину условие: для дальнейшего сотрудничества давите на Россию?

Нет, они не могут так ставить вопрос. Во-первых, существует взаимная зависимость - Китай нельзя просто игнорировать. Во-вторых, Китай не заинтересован помогать Западу побеждать Россию. Наоборот, ему выгодна такая ситуация, когда Россия ослаблена, изолирована, но все еще существует как антизападный партнер, из которого можно выжимать политические и экономические дивиденды. Китай не хочет, чтобы Россия проиграла - об этом прямо говорил глава МИД Ван И. Поэтому перетянуть Китай на сторону Украины или Запада пока почти невозможно.

Китай воспринимает Украину как пешку Запада, а Россию - как партнера, отстаивающего собственные интересы. И хотя Пекин не одобряет действия Кремля, он также против оборонных альянсов, в частности НАТО в Европе. Потому что не хочет, чтобы что-то подобное появилось в Индо-Тихоокеанском регионе.

Учитывая эти договоренности, какие варианты сейчас имеет Украина?

У нас, по сути, единственный вариант - продолжать готовить себя к длительному сопротивлению, ведь Россия не остановится. И даже если будет достигнуто прекращение огня, на которое рассчитывает Трамп, это лишь будет означать паузу в войне, а не ее завершение. Это станет началом третьего этапа войны.

Россия остановится только в двух случаях. Первый вариант - в самой России произойдет смена политического режима, и к власти придет менее агрессивная сила. Но пока никаких признаков этого не видно.

Второй вариант - Россия будет не в состоянии вести войну. Если она временно потеряет такую способность из-за внутренних политических или экономических проблем, и если возрастет внутреннее давление на Путина, тогда он может согласиться на временное прекращение боевых действий.

Именно поэтому я и говорю, что в конце этого года или в начале следующего может наступить перерыв в боевых действиях, поскольку России, очевидно, нужна пауза. Но как только она восстановит свои ресурсы, средства, боевые возможности, как только решит хотя бы часть своих внутренних проблем - она снова пойдет в наступление на Украину.