Ученые пересмотрели большое исследование климата: влияние на мировой ВВП оказалось значительно меньшим

Один из самых громких климатических прогнозов последних лет - о том, что изменение климата может сократить мировой ВВП на 62% к концу века, пересмотрели повторно. Команда исследователей из Стэнфордского университета в своем новом анализе обнаружила существенные методологические ошибки в оригинальной работе, опубликованной в апреле 2024 года. Исправленная оценка показывает, что экономические потери будут примерно втрое меньше и согласуются с предыдущими моделями, сообщает Phys.

Ключевая ошибка, по словам соавтора пересмотра, экономиста Соломона Сяна, связана с данными из Узбекистана, которые значительно исказили общий результат.

"Когда мы исключили Узбекистан, все кардинально изменилось. Мы поняли, что это не случайность, и должны это задокументировать, ведь эта модель уже применяется в политике", - пояснил Сян.

Первоочередная статья, автором которой является климатолог Максимилиан Коц из Потсдамского института исследований влияния климата (PIK), базировалась на анализе климатических и экономических данных из 83 стран. Она получила широкий резонанс: по данным Carbon Brief, стала второй наиболее цитируемой климатической публикацией года и повлияла на политику Всемирного банка, МВФ, правительства США и других организаций.

Среди ключевых выявленных проблем - некорректная агрегация данных, проблемы с валютными конверсиями и несоответствие между региональными и национальными показателями. После обнаружения аномалий авторы оригинального исследования загрузили обновленную версию работы, которая еще не прошла рецензирование.

"Мы ждем, пока Nature объявит свое дальнейшее решение относительно того, что будет дальше", - заявил Коц.

Редакция Nature сообщила, что уже в ноябре 2024 года добавила к статье редакционное примечание и сейчас находится "на завершающем этапе рассмотрения".

"Вскоре мы поделимся дополнительной информацией", - заявил редактор физического направления журнала Карл Цимелис в комментарии AFP.

Независимые эксперты также прокомментировали ситуацию. В частности, доцент Калифорнийского университета в Дэвисе Фрэнсис Мур отметила, что пересмотр не меняет главного вывода: "Экономические потери от изменения климата до 2100 года остаются существенными и превышают стоимость сокращения выбросов в несколько раз".

Критики уже используют эту историю как аргумент против политики декарбонизации. Но, по словам Сяна, самое главное, что инцидент демонстрирует надежность научного метода: "Наука работает именно так - одна команда проверяет другую, обнаруживает ошибки, а те признают и исправляют их."

Дискуссия происходит на фоне политического давления в США и активного распространения дезинформации о климате. В таких условиях ученые призывают сохранять доверие к науке, в частности через открытую проверку результатов и готовность к коррекциям. Ожидается, что окончательное решение журнала Nature будет иметь серьезные последствия для формирования международной климатической политики и экономического планирования на десятилетия вперед.

Недавно группа исследователей обнаружила микроскопические частицы в осадочных слоях залива Баффина, которые могут быть следами воздушного взрыва кометы 12 800 лет назад. Это событие, как предполагают ученые, могло кардинально изменить климат и спровоцировать внезапное глобальное похолодание, известное как Младший Дриас. Находки подтверждают эту гипотезу и согласуются с аналогичными данными из разных регионов планеты.