PEN звинувачує редакцію Politico у порушенні колективного договору через використання ШІ

Гільдія PEN заявила, що керівництво Politico порушило положення про впровадження штучного інтелекту, які були включені в колективний договір.

Про це повідомляє виданння Nieman Lab, яке отримало доступ до стенограми арбітражного слухання, що включає понад 300 сторінок свідчень членів Гільдії та старших редакторів Politico.

У липні Гільдія та Politico провели арбітражне слухання, щоб визначити, чи порушило видання колективний договір через ці нібито порушення.

Звинувачення стосуються двох генеративних інструментів на базі штучного інтелекту. Один інструмент - LETO, генерує прямі трансляції виступів і використовувався на головній сторінці Politico.com під час Національного з'їзду Демократичної партії (DNC) та дебатів віцепрезидентів восени минулого року. Інший інструмент, Report Builder, дозволяє передплатникам Politico Pro створювати генеровані штучним інтелектом статті на нішеві політичні теми, використовуючи архів Politico.

Гільдія виявила, що обидва інструменти генерували неправдиві заяви, порушували стильовий посібник Politico або були видалені без офіційних виправлень чи спростувань.

Керівництво Politico стверджує, що експериментальні інструменти штучного інтелекту, про які йдеться, не підпадають під звичайні журналістські редакційні стандарти Politico.

В матеріалі Nieman Lab також повідомляється, що одним із кількох спірних моментів під час слухання було питання, чи можна вважати резюме LETO та результати Report Builder журналістикою, а точніше — «збиранням новин». Це важливо для Гільдії, оскільки колективний трудовий договір PEN, який набрав чинності в січні 2024 року, передбачає: «Якщо Politico або його співробітники використовують технологію штучного інтелекту для доповнення або сприяння збиранню новин, наприклад, для збору, систематизації, запису або зберігання інформації, це має відбуватися відповідно до стандартів журналістської етики Politico та під наглядом людини».

Редактори Politico засвідчили, що «збір новин» тут означає «вихід репортерів на місце подій і підготовка репортажів», включаючи спілкування з джерелами та перегляд документів. Гільдія стверджувала, що обидва інструменти штучного інтелекту збирають і систематизують інформацію, тому не повинні бути винятком із звичайних редакційних стандартів Politico.

«Було дуже прикро сидіти в тій кімнаті як журналіст і чути, як один із керівників моєї редакції, частиною якої я дуже пишаюся, каже, що нічого страшного, якщо наш контент не відповідає фактам», — розповів Аріель Віттенберг, голова підрозділу PEN Guild і свідок на арбітражному слуханні. «Якщо це не відповідає дійсності, то навіщо ми ставимо на це ім'я Politico?»

«Politico завжди був у авангарді впровадження нових технологій, щоб краще обслуговувати нашу аудиторію. Це не виняток», — сказала в заяві речниця Politico Хізер Райлі. «Штучний інтелект дозволяє нам бути більш гнучкими, застосовувати передові технології та адаптуватися до швидко мінливого середовища. Він також дозволяє нашій чудовій журналістиці бути більш помітною та залучати аудиторію частіше і різними способами».

Рішення на користь Гільдії може вимагати, щоб Politico припинило використання цих інструментів доти, доки вони не будуть приведені у відповідність до колективного договору, і після того, як керівництво вступить у 60-денний період переговорів щодо їх використання.

Рішення суду очікується після 12 вересня, коли обидві сторони подадуть додаткові документи після слухання.

Фото: Timon Schneider/Imago