Позбавлення БЕБ можливості починати кримінальні справи означає ліквідацію його інституційної спроможності – Цивінський

Сьогодні позбавлення Бюро економічної безпеки можливості починати кримінальні справи – це зазіхання на інституційну спроможність БЕБ. І хоча сама ідея навести лад із внесенням підслідності непогана, та всі органи мають бути рівними у цьому питанні, заявиву другій частині інтерв’юZN.UA директор БЕБ Олександр Цивінський, з яким поговорили Юлія Самаєва та Інна Ведернікова.

Мова йде про поправку до законопроєкту №12439, яку 27 серпня в закритому режимі підтримав комітет із питань правоохоронної діяльності Верховної Ради під головуванням Сергія Іонушаса. Через неї у БЕБ хочуть забрати та віддати прокуратурі можливість розпочинати кримінальні справи, вчинені службовими особами суб’єктів господарювання. Також поправка дозволяє вносити такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки керівнику органу прокуратури. По суті це заблокує роботу Бюро економічної безпеки.

«У поточній версії це дійсно позбавлення БЕБ спроможностей, які в нього зараз є. При цьому в інших органів вони залишаються, а в БЕБ їх заберуть. Утім, підхід має бути однаковий для всіх, а не вибірковий. Тож, звісно, хотілося б, щоб це було коректно. Проте проблема з підслідністю існує, зараз є унікальний шанс її вирішити. Ще до мого призначення були факти не лише в БЕБ, а й в інших органах, коли реєструвалися провадження незрозуміло як і для чого. Проводилися масові обшуки, виклики, бізнес був обурений, що замість розслідувань здійснювалися якісь «інші заходи». Зараз це реакція на ті обурення бізнесу», – зазначив Цивінський.

Водночас він переконаний, що після того, як пів року відбувався конкурс з участю міжнародних партнерів, було обрано нового керівника та прийняте рішення перезавантажити БЕБ, то потрібно дати Бюро час проявити себе. На думку Цивінського, це може бути рік – до першого аудиту роботи. І якщо через цей рік реєстрація підслідності лишатиметься незрозумілою, тоді вже можна говорити про дискрецію для БЕБ.

«Наразі ж вважаю, що ми всі повинні бути рівними. Якщо інші органи можуть вносити свою підслідність, то чому БЕБ не може? Однак сама ідея навести порядок у внесенні досить непогана. З досвіду роботи у НАБУ кажу: коли інші органи вносили статті, підслідні НАБУ, і розслідували їх, потім проблеми з доказовою базою виникали хронічно», – зазначив Цивінський.

Першу частину інтерв'ю читайте за посиланням.

Нагадаємо, 6 серпня – після скандалу, що тягнувся півтора місяця – уряд нарешті призначив Олександра Цивінського директором Бюро економічної безпеки. Конкурсна комісія обрала Цивінського директором БЕБ ще 24 червня. Та 7 липня стало відомо, що уряд вирішив відхилити це рішення. Через деякий час комісія подала відповідну кандидатуру повторно — мовляв, Цивінський повністю відповідає вимогам, передбаченими законодавством — і припинила роботу.

Голова Антикорупційного центру «Межа» Мартина Богуславець розповідала, що ОП перешкоджав призначенню директором БЕБ будь-кого із двох представників знову незалежного НАБУ, хоча у цих кандидатів було найменше питань по доброчесності. У своїй статті «Конкурс із відбору директора БЕБ пробують зірвати через суди» Богуславець аналізувала схему блокування довгоочікуваного перезавантаження бюро.