/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F419%2Fc2fb1f76a4fd7aadac1431f79a4f9628.jpg)
Неожиданный поворот: США требуют от Украины вывода войск из Донбасса?
В тихих кулуарах международной дипломатии, где слова весят больше оружия, администрация президента США Дональда Трампа четко дала понять Киеву об этом неожиданном требовании. По словам восьми источников, знакомых с ходом переговоров, американская сторона связывает предоставление гарантий безопасности с этим шагом.
Это мирное соглашение, как оказалось, предусматривает вывод украинских военных из Донецкой и Луганской областей, которые пока не находятся под оккупацией России. Вместо того чтобы искать вооруженное решение, акцент делается на деэскалации и дипломатическом урегулировании, что может показаться парадоксальным.
В дополнение, Соединенные Штаты недвусмысленно заявили Украине о своей готовности предоставить больше вооружения для укрепления ее армии. Это предложение, однако, будет касаться только мирного времени, что делает его составной частью более широкой стратегии, направленной на стабилизацию региона после достижения соглашения.
Тем временем, Россия не проявляла меньшей решимости в своих требованиях. Перед началом трехсторонних переговоров в Абу-Даби 23-24 января, российская сторона повторила свою жесткую позицию по выводу украинских войск со всей территории Донбасса. Это требование старое, но его повторение подчеркивает его центральное место в российской переговорной тактике.
Financial Times сообщает, ссылаясь на источники, подтверждающие эти данные.
Ранее издание Politico уже отмечало, что Соединенные Штаты рассматривают свои гарантии безопасности для Украины как значительно более ценные, чем европейские, даже несмотря на отказ Вашингтона от прямой отправки своих военных на украинскую территорию. Этот факт подчеркивает особый подход США к формированию региональной безопасности.
Такой дипломатический шаг, требующий от Украины отказа от контроля над частью собственных территорий в обмен на обещания безопасности, может иметь долгосрочные последствия для геополитической карты региона. Это, безусловно, станет историческим моментом, который потребует тщательного рассмотрения всех "за" и "против".

