Недельный мораторий Трампа: Почему он может помочь России, а не Украине

Начиная с 29 января, когда бывший президент США Дональд Трамп заявил о достижении договоренности с президентом России Владимиром Путиным о недельном прекращении огня во время сильных морозов в Украине, мир замер в ожидании. Казалось, что это может быть моментом передышки, однако Институт изучения войны (ISW) сразу же выразил предостережения, отмечая, что предложенный мораторий может сыграть на руку Кремлю.

Идея Трампа предусматривала, что Россия якобы согласилась воздержаться от атак по Украине до 1 февраля. Президент Украины Владимир Зеленский, в свою очередь, подтвердил готовность Киева прекратить удары по российской энергетической инфраструктуре, если Москва воздержится от атак на украинскую энергетику. Он также отметил поддержку инициатив США, направленных на деэскалацию, и готовность к трехстороннему диалогу по прекращению огня.

Однако реальность оказалась иной. Уже 29 января, несмотря на заявления о достигнутых договоренностях, российские войска атаковали энергосистему Украины. Эти удары привели к обесточиванию в нескольких областях, что поставило под сомнение истинность заявлений о перемирии и намерения российской стороны.

Аналитики Института изучения войны (ISW) подчеркнули, что временная пауза в дальнобойных ударах, при условии ее соблюдения обеими сторонами, выгодна именно для России. Кремль может воспользоваться этим временем для накопления запасов ракет и беспилотников, что позволит подготовиться к дальнейшим массированным атакам. В то же время Украине пришлось бы приостановить свои удары по энергетической инфраструктуре России.

Опыт прошлого также свидетельствует о том, что Россия уже предлагала краткосрочные перемирия в рамках так называемой когнитивной войны. Это создавало иллюзию готовности к переговорам, тогда как на самом деле она последовательно отказывается поддерживать длительные или постоянные договоренности о прекращении ударов по гражданским объектам, на чем настаивают Киев и Вашингтон.

Итак, этот эпизод с предложенным мораторием показал, что любое временное прекращение огня без четких гарантий и долгосрочных обязательств со стороны России может быть использовано не для мира, а для подготовки к новому витку эскалации, позволяя агрессору перегруппироваться и накопить силы.

Подобные краткосрочные предложения являются частью более широкой стратегии Кремля, которая, по оценкам Института изучения войны (Института изучения войны), направлена ​​на введение в заблуждение международного сообщества и создание вида миротворческих усилий. Это позволяет России продолжать свои военные действия, одновременно стремясь избежать усиления международного давления.

В контексте энергетической войны, где энергетическая инфраструктура является ключевой целью, любое прекращение атак критически важно. Однако, если мораторий не является взаимным и долгосрочным, он может лишь усилить уязвимость одной стороны, тогда как другая накапливает ресурсы для дальнейших ударов.

Таким образом, история с недельным мораторием является ярким напоминанием о необходимости тщательной оценки любых предложений по прекращению огня, особенно когда они поступают от стороны, которая систематически отказывается от соблюдения международных норм и договоренностей. Только устойчивые и проверенные механизмы прекращения конфликта могут обеспечить настоящую деэскалацию.