/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F4%2F81950c102e0d164c7625ceadb2b0a024.jpg)
Россия отклонила предложение США по контролю над Запорожской АЭС
В конце 2025 года президент Украины Владимир Зеленский сообщил о существовании американской initiative по совместному управлению Запорожской АЭС. Это предложение предполагало участие США, Украины и РФ в равных долях — по 33% для каждой стороны.
Киев, со своей стороны, настаивал на другой модели: эксплуатации станции совместным предприятием с Соединенными Штатами в формате 50 на 50. Российский диктатор Владимир Путин высказал предположение, что США заинтересованы в майнинге на ЗАЭС и в совместном управлении станцией без Украины.
Ситуация обострилась в конце января 2026 года, когда Москва заявила об отклонении предложения Соединенных Штатов. Согласно плану США, Вашингтон должен был осуществлять полный контроль над станцией и распределять произведенную электроэнергию между Россией и Украиной.
Россия настаивает на том, чтобы полностью контролировать Запорожскую АЭС, обещая Украине дешевую электроэнергию. Однако Киев считает это предложение неприемлемым. Позиция РФ остается непоколебимой: в 2025 году МИД РФ заявляло, что государство-агрессор не считает возможным передачу украинской Запорожской АЭС или контроля над ней Украине или любой другой стране.
Вопрос Запорожской АЭС в мирных переговорах предстает таким же проблемным, как и вопрос территорий, что усложняет достижение каких-либо договоренностей.
Разногласия в позициях относительно Запорожской АЭС подчеркивают стратегическое значение этого объекта для обеих сторон конфликта. Сама станция является крупнейшей атомной электростанцией в Европе, и контроль над ней или ее функционированием имеет критическое значение для энергетической безопасности региона.
Вопрос управления АЭС представляет не только экономический, но и значительный политический и вызов на фоне текущей ситуации и дальнейших мирных переговоров.
Игнорирование предложений по международному контролю над Запорожской АЭС демонстрирует, что судьба этого важного энергетического объекта остается одним из ключевых камней преткновения на пути к возможным мирным соглашениям, требуя дальнейших дипломатических усилий.

