Виталий Бала. Готова ли Украина покинуть позиции на Донбассе?

В швейцарской Женеве 17–18 февраля 2026 года прошел очередной раунд трехсторонних переговоров между Украиной, США и Россией. Главными темами встречи стали механизмы мониторинга прекращения огня, энергетическое перемирие и вопрос территориальной целостности. На фоне этих событий издание The Economist обнародовало резонансную информацию о якобы расколе внутри украинской делегации: по данным журналистов, глава ГУР Кирилл Буданов выступает за скорейшее подписание соглашения, тогда как группа, ориентированная на экс-главу ОП Андрея Ермака, придерживается более осторожной позиции.

Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эту информацию политтехнолога и директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балу:

— По этому поводу якобы Зеленский уже заявлял, что там все нормально. По факту может быть как угодно, но все равно решение принимает Зеленский, независимо от того, там 3, 4 или 5 точек зрения. То есть они просто пытаются навязать ему свою точку зрения. Решение будет за ним. Из того, что он публично говорит, он не пристает на такую позицию, если мы говорим о каком-то поспешном заключении соглашения, тем более непонятного, какого соглашения. Возможно, поэтому и было сделано такое популистское заявление по поводу встречи с Путиным, чтобы как-то эту ситуацию, я бы даже сказал, перевернуть с ног на голову.

Появление Мединского — об этом все практически говорят — это более жесткие условия. Об этом говорил и пресс-секретарь Песков, что там будет обсуждаться более широкое поле, чем это было в Абу-Даби. Поэтому в этом контексте в данной ситуации мне трудно прокомментировать, какова будет позиция с точки зрения того, чтобы быстро что-то там заключать, когда, как мне кажется, там изменилось само поле обсуждения. То есть не то, что они там говорили в Абу-Даби, здесь уже снова пошли акценты. Да, это касается, безусловно, территорий, я думаю, там речь идет о русском языке, о русской церкви, о выборах, возможно, снова о выборах под эгидой ООН, о дне перемирия. То есть начали накидывать очень много таких неприемлемых для Украины условий или требований, даже так.

Поэтому, если с этой точки зрения посмотреть, кто может быть среди делегации — я не знаю, тот же Буданов — чтобы говорить о том, что нужно быстрее что-то заключать? Тем более я смотрю, там пошла такая интересная кампания в соцсетях, что Буданова очень хвалят, что он может быть суперпреемником Зеленского. И там один интересный такой пассаж, было даже написано, что у него хорошие отношения с администрацией Трампа. Я был вынужден написать комментарий, что хотел бы уточнить, с кем у него хорошие отношения в администрации Трампа. Это было бы интересно, чтобы что-то понимать. Если человек там практиковался или учился, то это не означает, что у него автоматически хорошие отношения с администрацией Трампа. Поэтому вся эта ситуация, с моей точки зрения, выглядит определенной внутренней кулуарной борьбой. Может быть и такой вариант. И поэтому этот пассаж о том, что Буданов за то, чтобы что-то быстро заключить — а это не воспринимается гражданами — возможно, это делается именно для того, чтобы в определенной степени «влопить» по Буданову.

— По данным издания, Россия настаивает на отказе Украины от укрепленных позиций на Донбассе, а также обсуждается американский «компромисс» по созданию демилитаризованной свободной экономической зоны при условии Совета мира Трампа. То есть все равно Трамп остается едва ли не главной переговорной фигурой. Насколько это эффективно?

— Это не новая информация о том, что там действительно хотели, чтобы под Советом мира состоялась инаугурация этого самого Совета мира, и Трамп собирает всех у себя в ближайшее время. Но проблема заключается в том, что многие страны выступают за то, чтобы этот Совет мира, который он создал для решения вопроса Сектора Газа, так и оставался в пределах Сектора Газа. Поэтому эта ситуация на самом деле не такая однозначная. Трамп же там со всеми поссорился, включая премьера Канады: то он приглашение прислал, тот отказался, тогда он его отозвал. Довольно смешно выглядит.

Но что касается демилитаризованной зоны — да, в понедельник даже Washington Post написала интересную статью, и там есть этот пассаж, что якобы администрация Зеленского готова к отводу войск (этих 20%, что остались) из Донбасса в обмен на «супер-пупер» гарантии со стороны США. Поэтому такой вариант, наверное, обсуждается, но это совершенно, на 180 градусов противоположно тому, что публично заявляет Зеленский. Он постоянно заявляет, что никакой речи о каком-то отводе или каких-то референдумах быть не может. То есть, скорее всего, все не так там просто.

Поэтому посмотрим, чем все это закончится, но я бы в этом контексте поддержал позицию, высказанную президентом Чехии Петром Павелом: никакого быстрого мирного соглашения не будет, потому что мало договориться с сторонниками Украины, нужно договариваться так, чтобы к этому была готова Россия, а она пока к этому не готова. Все должны четко понимать: это ситуация на войне. Как только она станет неблагоприятной для России, они начнут тогда уже конкретно говорить о каких-то переговорах. То, что сейчас там набросали снова какие-то новые требования, ужесточили их — это, по моему мнению, свидетельствует о том, что они просто хотят затягивать время.

А Зеленский понимает это, возможно, кто-то ему подсказал, и он сделал заявление о встрече. Хотя, если бы он хотел реально встречаться, наверное, нужно было делать заявление не о том, что он дал поручение делегации организовать встречу, а пусть бы обратился публично к Трампу с предложением, чтобы тот способствовал организации или сам организовал бы эту встречу. Тогда бы выглядело более правдоподобно, что реально должна быть какая-то встреча. Но опять же, не забываем о решении СНБО и указе президента от 30 сентября 2022 года о невозможности ведения переговоров с Путиным. Хотя Зеленский сказал, что это ему не мешает, Россия постоянно на это указывала и говорила, что только отмена указа что-то там открывает.

Кроме того, буквально на той неделе снова заговорили о «нелегитимности» Зеленского, о том, что выборы должны проходить под эгидой ООН, и о многом другом. Поэтому на самом деле мы наблюдаем за «танцами с бубнами»: кто сильнее ударит, тот думает, что он отвлечет внимание. Что из этого будет — посмотрим, но я думаю, что как было, так и останется. Недаром вчера сообщали, что источник, приближенный к переговорам с российской стороной, заявил: они практически ни о чем не договорились. Договорились о том, что будут дальше что-то договариваться. Хотя сегодня утром Виткофф написал о «значительном прогрессе». Поэтому на самом деле, кому верить в том, что там происходит — нужно быть непосредственно на самих переговорах. Но судя по тому, что они длились 6 часов и там обсуждали вопросы безопасности, политические, а потом еще и территориальные вопросы, то я думаю, что на самом деле все выглядит так, чтобы набросать новые проблемы, которые якобы нужно решать, а на это нужно будет время.