Путин теряет контроль: как “его” война разрушает власть диктатора

Еще прошлой весной российские чиновники, бизнесмены и региональные руководители, говоря о действиях власти, часто использовали местоимения «мы» или «наше». Даже несмотря на то, что действия в войне против Украины многие считали безрассудными, ее позиционировали как общее дело, к которому привлечены все. Создавалось впечатление единства и общей ответственности.

Однако со временем риторика изменилась. По данным The Economist, сейчас эти события описываются как "его" история, а не общий проект. Решения российского диктатора все чаще называют "странными", а будущее уже не связывают с его выбором, а скорее рассматривают как процесс, развивающийся самостоятельно, возможно, даже без его участия.

Существует четыре ключевых фактора, способствовавших этому сдвигу. Во-первых, значительно возросли расходы на войну. Сначала ее задумывали как «специальную операцию», которая должна была минимально повлиять на жизнь рядовых граждан. Но война затянулась и расширилась, что привело к усилению инфляции, росту налогов, ухудшению инфраструктуры, усилению контроля и цензуры, а также увеличению количества ограничений.

Во-вторых, элиты, вернувшиеся в Россию со своими капиталами, требуют четких правил игры. Ранее они решали вопросы собственности через западную правовую систему, обращаясь в лондонские суды или офшорные схемы. Теперь все конфликты приходится решать внутри страны, где институты работают слабо. За последние три года у частного бизнеса изъяли активы на 5 триллионов рублей, что эквивалентно 60 миллиардам долларов, и это стало крупнейшим перераспределением собственности с 1990-х годов. Эта ситуация подчеркивает потребность элит в стабильных и понятных правилах.

В-третьих, произошли изменения в геополитической ситуации. Россия, которая раньше пользовалась преимуществами (зависимость Европы от ее газа, место в Совете Безопасности ООН), теперь наблюдает, как эти преимущества исчезают. Европа находит новые источники газа, а ее влияние в Совете Безопасности и значение ядерного наследия уменьшились. Запад, как единое культурное, политическое и военное целое, также переживает кризис, лишая Россию четкого "внешнего", с которым она могла бы себя соотносить.

В-четвертых, усилился идеологический контроль без каких-либо выгод для общества. Старый "общественный договор", обеспечивавший лояльность через комфорт и возможности потребления в обмен на аполитичность, фактически исчез. Остались только давление, ограничения и цензура, что наиболее ярко проявляется в ограничениях доступа к интернету. Все это создало ситуацию, которую сравнивают с шахматным цугцвангом, где любой шаг только ухудшает положение.

На сегодняшний день Россия впервые за много лет не имеет внешнего примера, с которым могла бы себя сравнивать, переживая глубокий кризис самоидентичности. Восстановить связь между властью и будущим становится все труднее, что только углубляет раскол.

Ирония ситуации заключается в том, что российский диктатор начал войну, чтобы сохранить власть и созданную им систему. Однако сейчас в России впервые за много лет начинают появляться представления о будущем, которое не включает его участия. Это недовольство потенциально может стать самым серьезным вызовом для его правления, превосходя даже неудачную попытку мятежа Евгения Пригожина в 2023 году.

Такой комплекс факторов создает необратимые изменения в российском обществе, придавая ему новые очертания. Каждый последующий шаг руководства, направленный на поддержание или усиление системы, лишь ускоряет ее ослабление, ведя к неизбежным трансформациям, которые уже закладывают основу для будущей России.