Сикорский сравнил действия РФ против Балтии с разделами Польши и вторжением 1939 года
Сикорский сравнил действия РФ против Балтии с разделами Польши и вторжением 1939 года

Сикорский сравнил действия РФ против Балтии с разделами Польши и вторжением 1939 года

Глава польской дипломатии Радослав Сикорский публично поддержал тезис о том, что новая волна давления России на страны Балтии - это не дипломатический эпизод, а подготовка почвы для возможного вмешательства. Поводом стало заявление МИД РФ от 25 мая о намерении обратиться в Международный суд ООН якобы из-за "ущемления прав русскоязычных" в Латвии, Литве и Эстонии.

Как передает "Хвиля", на это обратил внимание Радослав Сикорский, прокомментировав публикацию в Х-аккаунте бывшего украинского чиновника Антона Геращенко.

Геращенко считает, что обращение в суд - это не правовая стратегия, а заготовка нарратива. Логика "мы исчерпали все средства" нужна Москве не для выигрыша дела, а чтобы любой отказ в юрисдикции потом подать как доказательство "предвзятости Запада" и оправдание для внесудебных действий.

По его словам, схема не нова. Перед войной в Грузии 2008 года Россия годами говорила о "геноциде осетин", раздавала паспорта жителям Абхазии и Южной Осетии, а затем использовала "защиту российских граждан" как повод для вторжения. Уже в 2009 году Медведев подписал поправки к закону об обороне, прямо разрешившие применять армию за рубежом для защиты россиян. Тот же шаблон повторился в Украине в 2014-м и развернулся в 2022 году - каждый раз с одинаковым набором тезисов: "защита русских", "неонацизм", "геноцид".

Теперь, отмечает эксперт, этот механизм переносится на Балтию - и одновременно получает новое законодательное подкрепление. 13 мая Госдума приняла закон (381 голос "за"), а 25 мая - в тот же день, когда МИД объявил о намерении идти в суд в Гааге, - Путин его подписал. Документ позволяет применять армию за рубежом для защиты россиян от преследования судами, юрисдикцию которых Москва не признает.

"Удивительное совпадение: два шага в один день - судебный иск и расширенные правовые основания для применения силы", - констатирует Геращенко.

При этом ситуация с Балтией принципиально отличается от Грузии и Украины: паспортизация здесь не сработала. Вступление в ЕС и НАТО в 2004 году закрыло это окно, поэтому теперь Москва апеллирует не к "российским гражданам", а к гораздо более слабой с правовой точки зрения категории - "соотечественникам" и "русскоязычным".

Роль символического "доказательства преследований" играет дело Гапоненко - его приговорили в Риге к 10 годам заключения после выступления на московской конференции об "этноциде русских", тогда как латвийский суд квалифицировал это как разжигание вражды и содействие иностранному государству. Слабость юридической базы Россию не останавливает: акцент смещается с правового результата на пропагандистский эффект.

Членство в НАТО остается главным сдерживающим фактором для Москвы, поэтому настоящая цель кампании, по мнению Геращенко, - создать "серую зону" в восприятии конфликта и наработать международный "след" нерешенного вопроса о правах русских. Особый вес это приобретает после апрельских заявлений администрации Трампа о возможном выходе США из НАТО: именно такая неопределенность делает кремлевский "правозащитный" нарратив операционно полезным.

Сикорский добавил к этому историческую рамку. "Это традиционный сценарий. И разделы Польши в XVIII веке, и советское вторжение в сентябре 1939-го в сговоре с нацистской Германией опирались на тот же предлог. Как раз тогда, когда Советский Союз убивал миллионы собственных граждан в чистках, ГУЛАГе и Голодоморе", - написал глава польской дипломатии.

Публикация Геращенко резюмирует, что нынешняя кампания против Балтии - это методичное строительство инфраструктуры, в рамках которой любую будущую эскалацию можно будет представить "не как агрессию, а как вынужденную защиту". "Именно так Россия действовала раньше", - подчеркивает автор.

Теги по теме
Антон Геращенко
Источник материала
loader
loader