Суд не засекречував ухвали в справі Шуфрича, — Офіс генпрокурора
Суд не засекречував ухвали в справі Шуфрича, — Офіс генпрокурора

Суд не засекречував ухвали в справі Шуфрича, — Офіс генпрокурора

В Офісі гепрокурора також зазначили, що до їхньої компетенції не належить публікація судових рішень у ЄДСР, і його ведення забезпечує Державна судова адміністрація України.

Офіс генпрокурора стверджує, що суд не ухвалював рішень про засекречення даних розгляду справи підозрюваного в держзраді народного депутата Нестора Шуфрича, зокрема щодо запобіжних заходів. Про це йдеться у відповіді пресслужби Офісу генпрокурора на запит «Детектора медіа». 

«Детектор медіа» запитував, чи відповідає дійсності інформація адвоката Шуфрича Віктора Карпенка про засекречення матеріалів, і якщо так, хто став ініціатором цього. 

«На стадії судового розгляду судом не приймалося рішення про недопущення розголошення відомостей судового розгляду, у тому числі щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим. Розгляд  обвинувального акту відбувається у відкритому судовому засіданні», — зазначили в Офісі генпрокурора і додали, що підтримують публічне обвинувачення у цій справі. 

У відомстві також зазначили, що до компетенції прокурорів не належить публікація судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, і його ведення забезпечує Державна судова адміністрація України. 

Суд не засекречував ухвали в справі Шуфрича, — Офіс генпрокурора - Фото 1

5 червня адвокат Шуфрича Віктор Карпенко стверджуваву коментарі Hromadske, що СБУ зверталася до Державної судової адміністрації і просила засекретити ухвали Шевченківського райсуду Києва щодо справи Шуфрича. Зокрема, в судовому реєстрі немає ухвали про звільнення депутата з-під варти від 16 квітня.

СБУ у відповіді на запит «Детектора медіа» заперечила інформацію про те, що вона нібито просила засекретити ухвалу Шевченківського райсуду Києва про звільнення Шуфрича з-під варти.  Як стверджували джерела «ДМ» у правоохоронних органах, СБУ як орган досудового розслідування не має впливу на процес, коли справа вже розглядається в суді. 

Під час обшуків у Шуфрича вдома в селі Козин на Київщині СБУ знайшла заборонену російську символіку та нагороди, а також документ від 2014 року зі схемою автономії для Донецької та Луганської областей.

8 лютого 2024-го СБУ повідомила йому про нову підозру у фінансуванні російських окупаційних угруповань у тимчасово захопленому Криму. На початку вересня 2024 року правоохоронці завершили досудове розслідування і передали до суду справу про фінансування Шуфричем Росгвардії.

У січні 2026 року Київський апеляційний суд обрав нардепу суму застави у понад 33 мільйони гривень як альтернативу перебування у слідчому ізоляторі. 16 квітня його звільнили з-під варти. Наразі Шуфрич перебуває під цілодобовим домашнім арештом. 9 червня він долучавсядо засідання Комітету з питань свободи слова онлайн.

Нестор Шуфрич — український політик, народний депутат України. Був членом Партії регіонів (2007–2014), пізніше — нині забороненої партії «ОПЗЖ». У вересні 2021-го Шуфрич став мажоритарним акціонером телеканалу «Перший незалежний», а в листопаді 2021-го купив канал UkrLive. У грудні 2021 року обидва телеканали потрапили під українські санкції, а в червні 2023-го Нацрада анулювала їм ліцензії.

У серпні 2019 року Шуфрич очолив парламентський Комітет з питань свободи слова. Після початку повномасштабної війни проти цього неодноразово виступали громадські організації та політики. Лише 20 вересня 2023 року, після затримання та оголошення підозри в держзраді, Шуфрича відсторонили від керування комітетом.

Після смерті народного депутата України від партії «Слуга народу», секретаря комітету свободи слова Сергія Швеця 28 травня 2025 року в парламентському комітеті залишилося троє членів: голова Ярослав Юрчишин, перший заступник голови Євгеній Брагар та Нестор Шуфрич. Раніше Юрчишин казав, що Шуфрич залишатиметься членом комітету до винесення вироку суду.

Фото: ОГП

LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
Долучитись
Теги по теме
Суд нардепи
Источник материала
loader
loader