Миллионная взятка и развод: Нардепа Николая Тищенко подозревают в крупных махинациях

Следствие считает, что Тищенко обещал использовать свои полномочия для вмешательства в деятельность одних "колл-центров" в интересах этого лица, а также не препятствовать работе других. Однако, несмотря на просьбу, фактической передачи взятки тогда не произошло. Этот эпизод проливает свет на возможные схемы, которые могут стоять за публичной деятельностью отдельных народных избранников.

Параллельно с этим, следователи выявили другую схему, связанную с легализацией 12,6 миллиона гривен незаконного происхождения. По версии правоохранителей, для этого был оформлен фиктивный договор дарения средств с бывшей женой депутата. Антикоррупционные органы установили, что женщина не имела законных доходов, достаточных для такого подарка, и реального перемещения денежных средств не было.

Эти суммы, несмотря на их предположительно незаконное происхождение, впоследствии были отражены в ежегодной декларации депутата. Это, по данным следствия, может свидетельствовать об умышленном внесении заведомо недостоверных сведений в официальный документ. Этот шаг является ключевым в квалификации действий, инкриминируемых народному избраннику.

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ и САП.) совместно со Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП) официально сообщили о подозрении нынешнему народному депутату. Хотя имя официально не разглашается, народный депутат Алексей Гончаренко, ссылаясь на информацию НАБУ, отметил, что подозрение объявлено именно Николаю Тищенко.

Ярослав Железняк также опубликовал фотографию подозреваемого, подтверждая, что речь идет о Тищенко. Информация об этом быстро распространилась в медийном пространстве, привлекая внимание к обстоятельствам коррупционного скандала.

Действия, инкриминируемые народному избраннику, квалифицированы по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины: требование неправомерной выгоды (ч. 4 ст. 369), легализация имущества, полученного преступным путем (ч. 2 ст. 209), и внесение заведомо недостоверных сведений в декларацию (ч. 2 ст. 366-2). Досудебное расследование продолжается, и правоохранители выясняют все обстоятельства преступления, а также ищут других лиц, которые могут быть причастны.

Этот случай добавляется к другим известным инцидентам, связанным с деятельностью народного депутата. Ранее, в июне 2024 года, в Днепре было зафиксировано нападение на бывшего бойца спецподразделения «Кракен» ГУР МО Дмитрия Мазоху. В связи с этим, 25 июня Николаю Тищенко также было сообщено о подозрении. Печерский районный суд Киева избрал для него меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с электронным браслетом, обязав его сдать заграничные паспорта. После этого возник скандал, поскольку Тищенко заметили в киевском пятизвездочном отеле, несмотря на условия меры пресечения. В ноябре Киевский апелляционный суд продлил меру пресечения, но в декабре Тищенко не явился на судебные слушания из-за проблем со здоровьем, после чего мера пресечения не была продлена.

"Действия лица квалифицированы по ч. 4 ст. 369 УК Украины, ч. 2 ст. 209 УК Украины и ч. 2 ст. 366-2 УК Украины. Досудебное расследование продолжается. Устанавливаются все обстоятельства уголовного правонарушения и другие лица, которые могут быть причастны к его совершению", — говорится в публикации НАБУ и САП.

Дальнейшее расследование должно установить все детали этих резонансных дел, что подчеркивает важность прозрачности и подотчетности в деятельности должностных лиц. Ситуация вокруг народного депутата остается в центре внимания, и результаты расследования будут иметь значительное влияние на дальнейшую политическую и правовую картину страны.