Медиа объединились против цензуры: 8 изданий обнародовали «запрещенное» расследование

История началась с кропотливой работы журналистов «Слідства.Інфо» и Центра противодействия коррупции (ЦПК), которые тщательно изучали данные Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество. В 2018 году они обнаружили, что Александр Сухачев, брат тогдашнего заместителя начальника департамента Генпрокуратуры Алексея Сухачева, стал владельцем 40% объектов в многоквартирном доме в Харькове, который является частью ЖК «IT-Парк Manufactura». Застройщиком этого комплекса была компания «Строй Сити».

В течение 2018–2020 годов Александр Сухачев приобрел 143 объекта – квартиры и офисы – в двух харьковских жилых комплексах от «Строй Сити». Документы, полученные журналистами, свидетельствовали о значительном диспаритете: рыночная цена квадратного метра в 2019 году составляла почти 800 долларов, тогда как Александр Сухачев покупал недвижимость по балансовой стоимости, которая была значительно ниже. Например, 9 июля 2018 года он приобрел 30 квартир, отдав около 39,3 тысячи долларов, а через два дня – еще 28 квартир за менее чем 33 тысячи долларов.

Уголовное производство по самостроям «Строй Сити» было открыто в 2021 году полицией и прокуратурой. Расследование касалось незаконной деятельности застройщика, в частности строительства жилых комплексов по адресам, где Александр Сухачев приобретал недвижимость. Во время обысков в офисах «Строй Сити» правоохранители нашли печати фирм, которые принадлежали или ранее принадлежали Александру Сухачеву, и финансовую документацию компании, где он был владельцем. В декабре 2022 года расследование было поручено главному следственному управлению ГБР, но подозрения никому не объявили.

После того как журналистка Алина Стрижак направила запрос в компанию-продавца недвижимости, ООО «Парковый-2», фирма обратилась в Печерский райсуд Киева. 6 июля Печерский суд принял решение, которое запретило «Слідству.Інфо», ЦПК и Алине Стрижак публиковать ряд сведений относительно имущества Александра Сухачева. Однако 17 июля восемь украинских медиа: «Украинская правда», «Суспільне», «Схемы» (Радио Свобода), «Громадське», «Зеркало недели», NV, Bihus.Info и «Телевидение Торонто» – одновременно обнародовали «запрещенное» расследование, объединившись в «Инициативу 143».

Решение Печерского суда вызвало резонанс. Международная организация «Репортеры без границ» и Международный институт прессы осудили его, подчеркивая, что правосудие не должно использоваться для цензуры общественно важных расследований. Медиадвижение и другие общественные организации выразили обеспокоенность из-за признаков давления на журналистов. Сам Печерский районный суд Киева заявил, что запрет является временным, но пока он действует, журналисты не могут публично использовать информацию относительно Сухачева.

Ситуация вокруг недвижимости брата директора ГБР стала предметом внимания журналистов и правоохранительных органов. В 2021 году полиция расследовала вероятную незаконность застроек «Строй Сити», а позже, по поручению заместителя генпрокурора, дело передали главному следственному управлению ГБР. В течение этого периода подозрения никому не объявили, а впоследствии производство по самостроям оказалось в полиции Черниговской области, где его закрыли. Позже его возобновили после запросов журналистов.

Это расследование, как сообщило «Слідство.Інфо», демонстрирует не только возможные правонарушения, но и проблемы с прозрачностью в отношениях между бизнесом и правоохранительными органами. В ГБР на запрос журналистов ответили, что ни бюро, ни его директор не располагают информацией относительно участия Александра Сухачева в хозяйственной деятельности или приобретения им недвижимости. Также выяснили журналисты, что Александр Сухачев уже прекратил владеть почти всеми 143 квартирами и офисами.

«Этот текст публикуется в рамках "Инициативы 143" – акта солидарности украинских медийщиков, которые решили поддержать коллег из "Слідства.Інфо" и ЦПК», – говорится в описании к публикациям медиа, присоединившихся к акции.

Редактор-основательница «Слідства.Інфо» Анна Бабинец подчеркнула: «Коллеги рискуют, публикуя запрещенное расследование, ведь если представители власти пошли на такой шаг по подавлению свободы слова в отношении нашей редакции и ЦПК, что остановит их от давления на других? Я искренне благодарна коллегам за такое проявление солидарности. Это демонстрация того, что мы все сплачиваемся вокруг одинаковых ценностей – правды, свободы слова, качественной журналистики».

Исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк подчеркнула: «Это расследование – еще одно доказательство: Украине нужна реформа ГБР с независимым отбором руководителя Бюро. В том виде, как этого требует ЕС».

История с «Инициативой 143» отражает напряжение между стремлением к прозрачности и попытками ограничить журналистские расследования. Несмотря на судебный запрет, солидарность украинских медиа позволила вынести эту информацию на рассмотрение общественности, подчеркивая важность независимой журналистики и необходимость реформ в правоохранительных органах для обеспечения честности и подотчетности.