Отдых или жестокость: нардепы предлагают охоту с дронами, UAnimals забила тревогу

В начале этого года в стенах Верховной Рады появился законопроект №15431, имеющий целью заменить действующий закон «Об охотничьем хозяйстве, охоте и устойчивом использовании охотничьих животных» с 2000 года. Авторы законопроекта, среди которых Давид Арахамия, Александр Корниенко, Игорь Марчук, Олег Бондаренко и Александр Гайду, стремились провести масштабную реформу отрасли, представив ее как шаг к гармонизации со стандартами ЕС и усилению борьбы с браконьерством.

Согласно предложенным изменениям, шкуры, рога, черепа и клыки убитых животных предлагается считать «охотничьими трофеями» для использования, в частности, в «эстетических» целях. Также законопроект предусматривает снижение минимальной площади лесного угодья с 3000 до 500 гектаров, а пользование угодьями будет предоставляться на 20 лет, что открывает новые возможности для субъектов хозяйствования и общественных объединений.

Однако, наиболее противоречивые нормы вызвали острую критику зоозащитной организации UAnimals. Законопроект предусматривает разрешение на охоту во время так называемого «сезона тишины», когда животные наиболее уязвимы, поскольку рожают и выкармливают потомство. Это нововведение рассматривается защитниками природы как прямое нарушение биологических циклов и этических норм.

Кроме того, законодательная инициатива стремится легализовать использование передовых технологий в охоте. Речь идет о тепловизорах, беспилотниках и звуковоспроизводящих приборах, что значительно упростит обнаружение и отстрел животных. Также планируется введение охотничьего туризма, разрешая охоту в искусственно изолированных участках, что напоминает об индустриализованном подходе к животным.

Еще одним резонансным пунктом является отнесение к «нежелательным для охотничьего хозяйства» волков, лисиц, шакалов, енотовидных собак и даже безнадзорных домашних животных, находящихся на территории угодий. Для этих видов предлагается отменить любые ограничения на отстрел, что создает угрозу для их популяции и экосистемы в целом.

В ответ на эти предложения, зоозащитники из UAnimals выступили с решительным призывом к народным депутатам не поддерживать данную инициативу. Они уверены, что охота не может быть «активным отдыхом», а является «обычным убийством ради развлечения и выгоды», тем самым «узаконивая жестокость».

Пояснительная записка к законопроекту отмечает, что сфера охотничьего хозяйства затрагивает интересы сотен тысяч граждан и является одним из крупнейших по площади природных ресурсов государства. В целом документ подается как масштабная реформа, которая должна ввести Единый охотничий реестр, электронные разрешения и маркировку добычи бирками, а также усилить борьбу с браконьерством.

Однако, на фоне этих обещаний о модернизации и гармонизации со стандартами ЕС, критики указывают на то, что предлагаемые изменения могут привести к углублению конфликта между охотничьими интересами и потребностями защиты животных, особенно в условиях естественной уязвимости дикой фауны.

«Охота – не "активный отдых", а обычное убийство ради развлечения и выгоды», – подчеркнули в зоозащитной организации UAnimals, призвав депутатов не голосовать за законопроект.

По словам представителей UAnimals, «частную выгоду оправдывают общественным благом, тогда как речь идет прежде всего о жизни животных», что подчеркивает их обеспокоенность этическими аспектами предложенных изменений.

Перед лицом таких кардинальных изменений украинское общество стоит перед выбором: стоит ли ради так называемого «активного отдыха» и «эстетических целей» разрешать практику, которая, по мнению многих, является проявлением жестокости. Будущее этого законопроекта покажет, какой путь выберет государство в регулировании взаимоотношений человека и природы.