«Форест Гамп»: ВАКС визначив заставу для Дубовика з Офісу президента
«Форест Гамп»: ВАКС визначив заставу для Дубовика з Офісу президента

«Форест Гамп»: ВАКС визначив заставу для Дубовика з Офісу президента

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання детектива НАБУ й обрав запобіжний захід Віктору Дубовику, генеральному директору Директорату з питань правової політики Офісу президента України, – тримання під вартою на 60 днів, до 17 жовтня 2026 року, з альтернативою застави 7 млн грн. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на Вищий антикорупційний суд.

Що вирішив суд

У разі внесення застави на підозрюваного покладуть такі обов'язки:

  • прибувати за першою вимогою до детектива НАБУ, прокурора, суду;
  • не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу детектива НАБУ, прокурора, суду;
  • повідомляти про зміну місця проживання;
  • утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у справі;
  • не відвідувати приміщення, визначені ухвалою слідчого судді;
  • здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, якщо вони не здані;
  • носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя також відмовив у задоволенні скарги захисника підозрюваного на нібито незаконне затримання.

У якій справі підозрюють Дубовика

Дубовик фігурує у справі, пов'язаній зі спецоперацією «Феміда», яку НАБУ та САП пов'язують із ширшим розслідуванням «Форест Гамп». За версією слідства, восени 2025 року учасники схеми незаконно заволоділи активами двох підприємств на понад 248 млн грн, а в травні 2026-го намагалися заволодіти нерухомістю в Києві вартістю понад 207 млн грн.

За повідомленням САП, Дубовик, використовуючи свою посаду та попередній досвід, розробляв юридичні механізми заволодіння чужим майном і інструктував спільників щодо підробки судових ухвал про зняття арештів та приховування їх у реєстрах від нотаріусів. У цих же провадженнях фігурують колишня заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра та екснардеп Максим Микитась.

Зауважимо: відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не доведено в законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду.

Источник материала
loader
loader