Буданов раскрыл правду: ждать ли женщинам повесток?

Дискуссии о призыве женщин в армию начались прежде всего после того, как бывший министр обороны Алексей Резников высказал мнение о необходимости привлечения в армию как мужчин, так и женщин для противостояния агрессору. Он ссылался на пример Израиля, гендерное равенство и возможность вдвое увеличить мобилизационный ресурс. Это заявление подогрело обсуждения среди украинцев, которые искали ответы на вопрос о будущем военной службы для женщин.

Ситуация обострилась после появления петиции на электронном портале, где Станислав Русин предложил призывать в армию женщин без детей, мотивируя это тем, что эта категория не несет ответственности за воспитание детей. Петиция, набравшая 599 голосов из 25 тысяч необходимых, отразила определенную часть общественных настроений, вызвав резонанс и потребность в разъяснениях от официальных представителей.

В ответ на эти обсуждения руководитель Центра противодействия дезинформации при СНБО Андрей Коваленко опроверг информацию о том, что в Украине планируют мобилизовать женщин. Он подчеркнул, что не стоит обсуждать такие вопросы с людьми, которые не служат в армии, тем самым подчеркивая, что официальных планов по принудительной мобилизации женщин нет.

Народный депутат, секретарь комитета по вопросам национальной безопасности Роман Костенко также говорил о возможном усилении мобилизации и изменении возрастных ограничений призыва. Среди вариантов называли снижение возраста мобилизации до 50–55 лет и нижней границы до 21 года, но, как было отмечено, эти вопросы касались мужчин.

Официальную позицию выразил Комитет Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, который заявил, что не существует ни законопроектов, ни внутренних обсуждений по мобилизации женщин. В Комитете подчеркнули, что женщины в Украине присоединяются к Силам обороны исключительно на добровольных началах.

Кирилл Буданов, руководитель Офиса президента, во время общения с журналистами окончательно развеял сомнения. Он заявил: «Я не вижу такой необходимости. Такой необходимости нет вообще. Ну как можно мобилизовать женщин, если не мобилизованы все мужчины». Он подчеркнул, что принудительный призыв женщин на этом этапе был бы нелогичным, поскольку мобилизационный ресурс среди мужчин еще не исчерпан, а мобилизация для женщин остается добровольной, за исключением тех, кто имеет медицинское и фармацевтическое образование и подлежит обязательному воинскому учету.

Сейчас вопрос мобилизации остается актуальным, но касается прежде всего мужского населения. Например, обсуждается возможность снижения верхнего предела мобилизации до 50–55 лет, однако окончательного решения по этому поводу нет. В то же время вопрос мобилизации мужчин моложе 25 лет не рассматривается, что свидетельствует об осторожном подходе к изменениям в мобилизационной политике.

В контексте этих обсуждений, в частности, Александр Федиенко, народный депутат от «Слуги народа», указал на то, что реформу мобилизации в Украине стоит начинать с учета примерно двух миллионов мужчин. Это подчеркивает сосредоточенность на существующем мужском мобилизационном потенциале перед рассмотрением любых кардинальных изменений в отношении женщин.

«Как можно мобилизовать женщин, когда не мобилизованы все мужчины, к примеру? Это довольно странно», — отметил Кирилл Буданов, руководитель Офиса президента, в комментарии для Новини․LIVE.

«Я не вижу такой необходимости», — заявил Кирилл Буданов, подчеркивая отсутствие необходимости в принудительной мобилизации женщин на данном этапе.

Таким образом, несмотря на оживленные дискуссии и различные предложения, официальная позиция остается неизменной: принудительная мобилизация женщин в Украине не планируется. Женщины имеют возможность присоединяться к Силам обороны исключительно добровольно, что дает им право свободного выбора в сложное для страны время.