О кредите не дадут забыть: сумасшедшие суммы и арест счетов
О кредите не дадут забыть: сумасшедшие суммы и арест счетов

О кредите не дадут забыть: сумасшедшие суммы и арест счетов

Жителю Павлограда, что в Днепропетровской области, не удалось избавиться от долга, о котором он годами не вспоминал. Павлоградский горрайонный суд отказал мужчине, требовавшему признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса — по ней взыскивают 58 917 гривен 46 копеек за кредит, взятый еще в 2013 году в "Укрсоцбанке".

Историю описывает издание Informator со ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений. Исполнительную надпись № 5046 совершила 19 сентября 2018 года частный нотариус Киевского городского нотариального округа Ирина Гамаль. Иск мужчина подал против ООО "Кредитные Инициативы", которое приобрело право требования по старому долгу.

Долги, арест счетов, исполнительное производство

Сам долг возник из договора об открытии банковского карточного счета от 24 февраля 2013 года. Банк открыл счет и установил кредитный лимит, которым мужчина пользовался, а затем перестал платить. На основании исполнительной надписи открыли исполнительное производство № 57398099, и в его рамках с должника начали взыскивать средства — фактически заблокировав счета.

Сумма взыскания делится на три части: 28 721,54 гривни — задолженность по телу кредита, 29 195,92 гривни — начисленные проценты за пользование средствами, и еще 1 000 гривен — плата за совершение самой исполнительной надписи. То есть проценты почти сравнялись с самим долгом.

Мужчина настаивал, что в исполнительной надписи не указан перечень документов, на основании которых нотариус приняла решение, а сам кредитный договор был заключен в простой письменной форме, что, по его мнению, вообще исключало возможность совершения такой надписи. ООО "Кредитные Инициативы" настаивало на правомерности надписи.

Суд признал требования безосновательными. Нотариусу предоставили документы, подтверждающие бесспорность задолженности, а истец не привел ни одного обстоятельства, которое свидетельствовало бы об обратном. Отдельно суд обратил внимание на сроки: мужчина гарантированно мог знать об исполнительной надписи еще с 9 октября 2018 года, когда открыли исполнительное производство и сведения появились в Едином реестре должников.

"Сравнительный анализ терминов "узнал" и "мог узнать" дает основания для вывода о презумпции возможности и обязанности лица знать о состоянии своих имущественных прав", — говорится в решении суда.

Что делать, если на вас "наехала" исполнительная надпись

Механизм исполнительной надписи позволяет финансовым компаниям взыскивать долги без обращения в суд — если нотариус признает задолженность бесспорной. Поэтому долг из прошлого может "выстрелить" даже спустя годы. Несколько шагов, которые стоит сделать:

  • Проверьте себя в Едином реестре должников (erb.minjust.gov.ua) — там сразу видно, открыто ли против вас исполнительное производство.
  • Если исполнительная надпись уже совершена, ее можно обжаловать в суде по месту исполнения — обычно через иск о признании надписи такой, что не подлежит исполнению.
  • Шансы на успех есть, когда у нотариуса не было документов, подтверждающих бесспорность долга, или договор не был нотариально удостоверен там, где это требуется.
  • Не медлите: суд в этом деле отдельно подчеркнул, что о нарушении своего права человек "мог узнать" задолго до иска — и это сыграло против должника.

Решение еще можно обжаловать в Днепровском апелляционном суде в течение 30 дней. Практика таких дел показывает, что должники все чаще оспаривают исполнительные надписи, ссылаясь на нарушения процедуры. Недавно Никопольский суд отменил исполнительную надпись на 30 506 гривен именно из-за того, что нотариус не имел достаточных оснований считать задолженность бесспорной.

Источник материала
loader