Мета визнає, що схожість Muse та OpenClaw не є випадковістю

Ранні користувачі Muse від Meta припускали, що причина такої гарної роботи штучного інтелекту полягає в тому, що під капотом знаходиться OpenClaw, але в більш зручному для користувача пакеті. Зараз Meta стверджує, що ці порівняння не зовсім безпідставні. Згідно з дописом на X від Нета Фрідмана, керівника відділу продуктів у Meta's Superintelligence Labs (MSL), Muse як продукт «безумовно був сильно натхненний OpenClaw».

Однак він уточнив, що сам Muse був «створений з нуля».

Фрідман, колишній генеральний директор GitHub, який приєднався до Meta минулого року разом із головним директором Meta зі штучного інтелекту Александром Вангом , сказав, що команда Meta закохалася в OpenClaw і хоче, щоб Muse була «чимсь на кшталт OpenClaw», що можна було б масштабувати для мільярдів людей.

Оскільки OpenClaw — це проект з відкритим кодом , не дивно, що Meta шукала в ньому натхнення, особливо враховуючи його проривний успіх , який спонукав OpenAI підхопити свого творця на початку цього року. Однак, це відображає відомий підхід Meta, який передбачає копіювання перспективних продуктів з їхніх найкращих функцій — те, що найбільше відомо завдяки винаходу Snapchat формату історій.

Заява Фрідмана щодо X була зроблена у відповідь на публікацію, яка стала вірусною серед користувачів штучного інтелекту, де Анш Нанда , співзасновник програми для розробки штучного інтелекту, заявив, що «Muse — це БУКВАЛЬНО OpenClaw для нормальних людей».

У дописі Нанди на X була розмова з Muse, де агент штучного інтелекту заявив, що подібність між його власними системними файлами та файлами, що належать OpenClaw, була не просто «збігом», а радше «збігом».

Невдовзі ця тема (і X загалом) почала активно розвиватися, оскільки інші ділилися власними порівняннями та висновками. Наприклад, одна людина зазначилаВиявилося, що Muse також має файл SOUL.md , конфігураційний файл у звичайному текстовому форматі (написаний простою мовою форматування під назвою Markdown), який визначає особистість агента штучного інтелекту, стиль і тон спілкування, цінності, поведінкові межі та експертизу.

Третій зазначив , що файли не просто мали однакові назви у двох помічників; їхній вміст був майже повністю однаковим.

Після свого допису X Фрідман також відповів на запитання про те, чому Muse скопіювала точні назви файлів, які складають робочу область агента штучного інтелекту та мають «майже ідентичний вміст» для файлу SOUL.md. Замість того, щоб заперечувати ці твердження, Фрідман просто відповів, що «ми думали, що Пітер [Штайнбергер, творець OpenClaw] зробив це абсолютно правильно».

«Ми створили Muse з нуля, але його використання як продукту безумовно сильно натхненне OpenClaw. Після того, як я використав OpenClaw у січні, я купив сотні Mac mini для команди MSL, і багато хто з нас закохався у використання OpenClaw (та інших персональних агентів), — сказав Фрідман на X.

«@steipete [Пітер Штайнбергер] — геній, і його система безпеки була новаторською з самого початку. Я думаю, що багато людей були натхненні нею. Нашою метою з Muse було створити щось на кшталт OpenClaw, що ми могли б зробити безпечним, надійним, простим у використанні та масштабованим для мільярдів людей», — написав він.

Додаток Muse поки що користується певним успіхом, нещодавно посівши перше місце в App Store США. Дані свідчать про те, що зараз він випереджає запуск ChatGPT, якщо порівнювати платформи та доступність на ринку безпосередньо.

Коли речника Meta звернулися за коментарем, він вказав на заяву Фрідмана, заявивши, що компанії більше нічого додати.