Почему полмиллиарда от Пашинского пойдут именно фондам "Повернись живим" и Стерненко: объяснение экс-главы ВАКС

Бывшая председательница Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко объяснила, почему суд одобрил условие соглашения бывшего главы Администрации президента Сергея Пашинского, согласно которому он должен перечислить 400 млн грн фонду "Повернись живим" и 100 млн грн в фонд "Сообщество Стерненко". По ее словам, куда именно направлять благотворительные платежи и в каком размере договариваются сторона обвинения и защита, а суд проверяет, соответствует ли такое соглашение закону.

"Суд не может сказать: "Нет, уважаемый прокурор, уважаемый подсудимый, защитник, давайте вы перечислите средства не туда, а туда". У суда нет таких полномочий", — сказала Михайленко в эфире "Радио Свобода".

Она пояснила, что поддержка Сил обороны в виде благотворительных платежей является добровольным условием, о котором договариваются стороны соглашения. Если они определили конкретные фонды и это не противоречит законодательству, суд обязан утвердить такую договоренность.

24 сентября ВАКС утвердил соглашение о признании вины по делу о незаконном отчуждении арестованных нефтепродуктов Сергея Курченко. В САП не назвали фамилию фигуранта, однако Центр противодействия коррупции сообщил, что речь идет о бывшем народном депутате и исполняющем обязанности главы Администрации президента Сергее Пашинском.

По данным САП, дело касается событий марта — июня 2014 года. Следствие считает, что Пашинский использовал служебное положение для завладения арестованными нефтепродуктами, в результате чего государство понесло убытки на сумму свыше 817 млн грн. Также ему инкриминировали участие в преступной организации.

По условиям соглашения Пашинский полностью признал вину по части 2 статьи 364 и части 1 статьи 255 Уголовного кодекса Украины, а также согласился дать следствию показания, разоблачающие других.

Общая сумма, которую он должен выплатить или направить в пользу государства и Сил обороны, составляет около 1,1 млрд грн.

Из этой суммы 600 млн грн предусмотрены в качестве возмещения убытков государству. Деньги должны поступать в общий фонд государственного бюджета поэтапно в течение 2,5 лет после вступления приговора в силу.

Еще 400 млн грн Пашинский должен перечислить фонду "Повернись живим". Соглашение также позволяет вместо перечисления обеспечить поставку вооружения на эту сумму — по согласованному с фондом перечню. Вооружение может быть передано на баланс фонда или непосредственно воинским частям по его поручению.

Еще 100 млн грн предусмотрены для фонда "Сообщество Стерненко" на приобретение вооружения для Сил обороны. На это отведено 30 дней после вступления приговора в силу.

Пашинский также должен уплатить штраф в размере 850 тысяч гривен в качестве основного наказания. Еще 17 тысяч гривен штрафа предусмотрены в качестве дополнительного наказания вместе с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления в течение года.

Конфискацию имущества суд не назначал. В САП пояснили, что соответствующее дополнительное наказание по статье 255 УК Украины ввели в июне 2020 года, то есть после событий, ставших предметом дела.

Дело Пашинского

12 февраля 2024 года СБУ, НАБУ и САП сообщили о подозрении бывшему народному депутату и исполняющему обязанности главы Администрации президента Сергею Пашинскому. В тот же день правоохранители сообщили о подозрении его бизнес-партнеру и еще четырем людям.

НАБУ обнародовало запись разговора Пашинского с бизнесменом Сергеем Тищенко. Они обсуждали арест счетов компании "Укройлпродукт" и нефтепродуктов. 13 февраля ВАКС поместил Тищенко под стражу на два месяца с возможностью внесения залога в размере 363 млн грн.

В 2014 году государство конфисковало почти 100 тысяч тонн нефтепродуктов, принадлежавших структурам бизнесмена Сергея Курченко, приближенного к беглому экс-президенту Виктору Януковичу. По версии следствия, с помощью Пашинского их передали для реализации государственному предприятию, чтобы пополнить бюджет.

СБУ заявляла, что должностные лица предприятия содействовали продаже почти 100 тысяч тонн нефтепродуктов по существенно заниженным ценам группе компаний, владельцем которой был бизнес-партнер Пашинского.

Позже государственное предприятие, чтобы создать видимость передачи нефтепродуктов для нужд Минобороны, осуществило соответствующие поставки на коммерческой основе. За них министерство полностью рассчиталось.

По данным СБУ, Минобороны получило лишь 1,6% "нефтепродуктов Курченко". Остальное, по версии следствия, состояло из нефтепродуктов, которые та же самая группа компаний закупала в России и Беларуси.

В 2020 году суд вынес решение о конфискации нефтепродуктов и денег, полученных от их реализации, в пользу государства. Однако, по данным следствия, на тот момент все они уже были присвоены участниками преступной организации. В СБУ оценивали убытки государственного бюджета как минимум в 967 млн грн.

26 февраля 2024 года ВАКС взял Пашинского под стражу с альтернативой залога в размере 272,52 млн грн. На следующий день за него внесли залог. Пашинский заявлял, что деньги внесли предприятия — члены Национальной ассоциации предприятий оборонной промышленности.

5 сентября 2025 года САП сообщила об утверждении ВАКС соглашения о признании вины другого фигуранта этого дела — Сергея Тищенко. Суд приговорил его к восьми годам лишения свободы, но освободил от отбывания основного наказания с испытательным сроком на три года.

По условиям соглашения Тищенко перечислил 40 млн грн в пользу Сил обороны Украины и должен выплатить в государственный бюджет еще 110 млн грн в течение трех лет после вступления приговора в силу.

Половина приговоров в ВАКС завершается соглашениями. Для прокуроров это — экономия ресурсов, для обвиняемых — шанс избежать многолетнего процесса. Но общество часто воспринимает это как "откуп" — прежде всего потому, что САП и ВАКС не объясняют публично логику своих решений.

Руководитель направления "Правопорядок" Лаборатории законодательных инициатив Евгений Крапивин в статье "Соглашения ВАКС: эффективный компромисс или откуп для коррупционеров?" разбирал, почему соглашения — это не уклонение, а механизм неотвратимости наказания.