Эксперт назвал пять рисков инвестиций в энергетический проект ENCRAFT Игоря Мазепы

Инвестиции в энергетический проект ENCRAFT группы Concorde могут нести значительные риски для частных инвесторов — как из-за условий возврата средств, так и из-за соинвесторов и личных проблем владельца Concorde Игоря Мазепы. Об этом пишет экс-редактор «Экономической правды» Сергей Лямец в анализе инвестиционного предложения ENCRAFT.

ENCRAFT развивает распределённую энергетику в Украине. Первая очередь — восемь газопоршневых установок мощностью 18,4 МВт, в которые инвестировали около €15 млн. До конца 2026 года компания планирует построить системы накопления энергии на 60 МВт и 240 МВт·ч и недавно пригласила к софинансированию частных инвесторов. По словам Мазепы, к энергетическим проектам Concorde уже присоединились более 50 инвесторов с вложениями от $100 тыс. до €20 млн.

«Не предлагает ли Мазепа своим клиентам взять на себя чрезмерные риски? Если так, то обещание высокой доходности… должно сигнализировать об опасности», — пишет Лямец.

Ликвидность и валюта. По оценке автора, средства могут находиться в фондах КУА «Конкорд Инвест» около десяти лет, а досрочный выход — означать потерю части капитала. Кроме того, ENCRAFT зарабатывает в гривне, а доходность обещает в валюте, поэтому девальвация и валютные ограничения могут существенно её уменьшить.

Государственные выплаты. Модель ENCRAFT, по мнению Лямца, зависит от долгосрочных контрактов с фиксацией стоимости в евро, полученных на аукционах «Укрэнерго» при руководстве Владимира Кудрицкого. Автор сравнивает этот механизм с «зелёным тарифом» и считает, что он создаёт нагрузку на «Энергоатом» и бизнес-потребителей. После войны государство может пересмотреть условия или отменить валютную привязку, а сам механизм — стать предметом расследований. «При таком развитии событий о 16% годовых в валюте они могут забыть», — отмечает автор.

Личные риски Мазепы. Лямец пишет, что бизнесмен «вполне способен задерживать возврат денег или вообще их не возвращать». По данным источников журналиста, Мазепа предоставил личную гарантию по обязательствам канадской Concorde Solutions LP перед BVI-компанией SIFUM, которую автор связывает с Петром Авеном и Михаилом Фридманом, а затем отказался платить. Кредитор, по информации Лямца, намерен обратиться в английский суд, который может арестовать недвижимость и бизнесы Мазепы на время процесса, — что, как подчёркивает автор, не будет означать признания его вины.

Лямец напоминает и другие эпизоды из бизнес-истории Мазепы. В 2016 году Concorde Bermuda Ltd заключила соглашение с SEC и выплатила $4,2 млн по делу о торговле акциями на основе похищенных пресс-релизов, без признания или отрицания обвинений. В 2015 году Concorde Capital стал соинвестором форекс-платформы PrivateFX, которая впоследствии не рассчиталась с клиентами. Мазепа утверждал, что имел в ней до 10% и не контролировал компанию. В 2018 году НБУ отменил регистрацию платёжной системы TYME, совладельцем которой был Мазепа, из-за информации СБУ о сотрудничестве с российской системой.

Самым серьёзным эпизодом автор называет задержание Мазепы в январе 2024 года по делу ГБР о завладении семью гектарами на защитной дамбе Киевской ГЭС. Впоследствии приняли так называемый «закон Мазепы», однако, как замечает Лямец, амнистия не распространяется на земли критической инфраструктуры, поэтому в случае возобновления следствия возникнет инвестиционный риск.

Советники и соинвесторы. Советником ENCRAFT автор называет бывшего главу «Нафтогаза» Андрея Коболева, фигуранта дела о премиях за Стокгольмский арбитраж. По словам Лямца, первую очередь проекта Мазепа, похоже, финансировал за деньги владельца Favbet Андрея Матюхи. Автор также упоминает публикации в Telegram, связывающие Мазепу с основателем Roosh Сергеем Токаревым и игорными проектами Cosmolot и Vulkan, и называет игорный бизнес в Украине «пороховой бочкой».

Главный вывод Лямца: оценивать нужно не репутацию владельца, а конкретную юридическую и финансовую конструкцию — условия вложения, структуру фонда и возможность возврата средств. Иначе, предупреждает он, за яркой рекламой может оказаться очередной «Элита-Центр».