ДБР не відповіло, на якому етапі перебуває розслідування стеження за журналістами Bihus.Info

Державне бюро розслідувань у відповіді на запит «Детектора медіа» не повідомило, чи встановило осіб, причетних до організації, замовлення або безпосереднього здійснення стеження за журналістами Bihus.Info, та коли матеріали справи направлять до суду.

25 вересня «ДМ» звернувся до ДБР із запитом щодо перебігу досудового розслідування у кримінальному провадженні про стеження за журналістами Bihus.Info.

Зокрема, редакція запитувала, чи встановлені люди, які можуть бути причетними до організації, замовлення або безпосереднього здійснення стеження, чи повідомляли комусь про підозру, скільки експертиз призначили у провадженні та скільки з них уже завершили, а також які орієнтовні строки направлення матеріалів справи до суду. Крім того, «Детектор медіа» запитував, що впливає на оперативне проведення експертиз та які є причини їх затягування.

У відповіді ДБР повідомило, що Головне слідче управління Бюро продовжує досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000042 від 17 січня 2024 року.

Провадження розслідують за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, якщо ці дії вчинені службовою особою з використанням свого службового становища або попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 182 (порушення недоторканності приватного життя, вчинене повторно або з заподіянням істотної шкоди) та ч. 1 ст. 359 (незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів (СТЗ) негласного отримання інформації) Кримінального кодексу України.

Водночас конкретних відповідей на поставлені редакцією запитання ДБР не надало.

У Бюро послалися на положення Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, ДБР зазначило, що доступ до інформації, отриманої під час досудового розслідування, регулюється спеціальними нормами КПК, а відповідно до статті 222 КПК відомості досудового розслідування «можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим».

24 вересня адвокатка Bihus.Info Марія Музичка повідомила «Детектору медіа»,що розслідування справи про стеження за журналістами Bihus.Info вже два роки не має помітного руху: її все ще не передали до суду, про підозру також нікому не оголосили. Наразі правоохоронці проводять шість експертиз, тоді як ще у 2024 році керівник відділу Головного слідчого управління ДБР Сергій Костін повідомляв про дев'ять експертиз у цій справі. 

Марія Музичка зауважила, що наразі вони бачать підстави для звернення до Європейського суду з прав людини у зв’язку з неналежним розслідуванням.

Керівник проєкту Денис Бігус опублікував відеозвернення, у якому повідомив, що ті працівники, які вживали під час корпоративу наркотики, звільнені, а також запевнив, що всі співробітники здадуть тести.

Згодом він заявив про незаконне спостереження та прослуховування. За словами Бігуса, за його командою стежили впродовж кількох місяців. 

Невдовзі сайт «Народна правда», який оприлюднив на своєму каналі провокативне відео зі співробітниками Bihus.Info, видалив на сторінці у фейсбуку коментарі під цим відео. До того ж редакція обмежила можливість залишати під дописом нові коментарі. А вже 19 січня «Народна правда» видалила новину з відео та заблокувала ютуб-канал. 

Служба безпеки України офіційно заявила, що розслідує обставини незаконного прослуховування та відеозйомки журналістів проєкту Bihus.Info. 

18 січня стало відомо, що Національна поліція вже зареєструвала заяву редакції Bihus.Info про перешкоджання журналістській діяльності та втручання в особисте життя. 

На початку лютого команда проєкту Bihus.Info заявила, що помічала стеження за собою навіть після того, як Служба безпеки України почала розслідування щодо незаконного прослуховування журналістів.

13 лютого правоохоронці відкрили нове кримінальне провадження у справі незаконного стеження за командою Bihus.Info — про перешкоджання журналістській діяльності, скоєне службовою особою або за попередньою змовою.

15 лютого СБУ повідомила, що її співробітники, які брали участь у стеженні за журналістами Bihus.Info, переміщені в зону бойових дій

• Медіаюристка Людмила Панкратова: Стеження за членами команди Bihus.Info — це явне і грубе втручання у приватність
• Ярослав Юрчишин направив депутатське звернення до СБУ і прокуратури щодо Bihus.Info та Юрія Ніколова
• КЖЕ: Кампанія тиску на журналістів-розслідувачів є загрозою для демократії і майбутнього країни
• Севгіль Мусаєва: Стеження за Bihus.Info свідчить про повну деградацію правоохоронної системи

Фото: ДБР