Между тьмой и светом: о чем свидетельствуют 35 знаковых книг Независимости

22 октября стали известны итоги масштабного всеукраинского читательского голосования в рамках проекта «Знаковые издания Независимости: 35 книг, которые мы выбираем вместе». Почти 170 тысяч голосов (а именно — 168 889 на основной платформе) принесли безоговорочное лидерство психологическому триллеру Иллариона Павлюка «Я бачу, вас цікавить пітьма».

Насколько ожидаемым оказался такой вердикт для экспертного сообщества и как подобные читательские предпочтения интерпретируют сегодня специалисты книжного рынка?

Для Украины практика формирования подобных литературных ориентиров не нова. Пять лет назад, к 30-летию восстановления суверенитета, Украинский институт книги (УИК) уже проводил похожий опрос — «30 знаковых книг нашей Независимости». Показательно, как изменилась оптика общества за это время: если в 2021-м рейтинг возглавляла документальная книга «Справа Василия Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР» Вахтанга Кипиани, то ныне на авансцену уверенно вышла жанровая и художественная проза.

Мировой контекст свидетельствует: потребность ревизовать литературный канон в переломные или юбилейные моменты — универсальная тенденция. В Соединенных Штатах к 250-летию принятия Декларации независимости (июль 2026 года) инициатива America250 представила специальные читательские списки, призванные переосмыслить фундаментальное наследие американской нации. А Великобритания в свое время задала мировой эталон таких плебисцитов: в 2003 году проект BBC The Big Read собрал голоса за 200 лучших книг по версии британцев. Тогда первое место занял «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина, спровоцировав не менее жаркую полемику между академическими критиками и массовой аудиторией.

Нынешний украинский проект УИК реализовал в партнерстве с онлайн-магазином книг MEGOGO BOOKS. Методология отбора объединила профессиональную экспертизу и свободное народное волеизъявление. Сначала члены Экспертного совета (знаковые фигуры издательской среды, критики и ученые) сформировали длинный список из 100 изданий и серий. На втором этапе именно за этот перечень голосовали читатели на сайте инициативы. Отдельной параллельной ветвью проекта стал опрос в приложении «Дія», где пользователи выбирали обладателя «Приза читательских симпатий» среди сокращенного перечня из 15 номинированных наименований.

В общенациональном голосовании пятерка фаворитов выглядит так:

1. «Я бачу, вас цікавить пітьма», Илларион Павлюк («Видавництво Старого Лева», 2020).
2. «Гемінґвей нічого не знає», Артур Дронь («Видавництво Старого Лева», 2025).
3. «За Перекопом є земля. Кримський роман», Анастасия Левкова («Лабораторія», 2023).
4. трилогия «Літопис Сірого Ордену», Павел Деревянко («Дом Химер», 2019; «Издательство Старого Льва», 2025).
5. «Справа Василя Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР», Вахтанг Кипиани (Vivat, 2019, 2021).

Полный перечень «35 знаковых изданий Независимости», расширенный длинный список, состав Экспертного совета и подробную аналитику проекта можно найти на официальной странице инициативы на сайте MEGOGO BOOKS.

«Мне было интересно сопоставить свой опыт с тем, что есть у других людей»

Приглашение в Экспертный совет проекта культурный менеджер и литературовед Радослава Кабачий восприняла в первую очередь как персональный профессиональный вызов. Главная задача заключалась в том, чтобы сопоставить свое многолетнее ощущение литературного процесса с оптикой широкой читательской аудитории.

К формированию персонального топа эксперт подошла со строгой методологией: выстроила список хронологически, чтобы зафиксировать преемственность поколений и продолжительность нашего культурного движения за последние 35 лет. Исходный массив из более чем сотни позиций пришлось сокращать сознательными самоограничениями.

В то же время внутри самого Экспертного совета видение критериев оказалось ощутимо разным. Эксперт не скрывает удивления тем, что в длинный список попали книги зарубежных авторов об Украине или же академические полные собрания сочинений классиков, таких как Тарас Шевченко и Леся Украинка.

Оценивая уже финальный выбор почти 170 тысяч украинцев, Радослава Кабачий констатирует: как специалист, погруженный в глубокие структуры контекста, она не может быть полностью согласна с итоговым списком и даже считает его в определенной степени парадоксальным. Но это и есть закономерная цена демократического отбора. Эксперты осознавали, что вряд ли у сложных поэтических величин вроде Аттилы Могильного есть шанс победить на массовом плебисците просто из-за нехватки их присутствия в медийном поле.

Триумф современных книжных хитов — Иллариона Павлюка или Артура Дроня — эксперт называет естественной реакцией на вызовы момента. «В то же время мне немного не хватило в этом перечне военной и ветеранской поэзии, которая, на мой взгляд, уже сейчас формирует новый украинский литературный канон. Я точно назвала бы Елену Герасимюк, Игоря Митрова, Валерия Пузика, Ярину Чорногуз. Это уже не просто отдельные голоса о войне, а целый пласт литературы, через который мы сегодня осмысливаем свой опыт». Впрочем, общество ищет созвучие в актуальном мейнстриме.

«Любой список всегда субъективен»

Писатель, детский психолог и руководитель лаборатории детского чтения BaraBooka Татьяна Стус говорит, что субъективность таких списков — это их основополагающая природа. По мнению эксперта, любой отбор не может быть абсолютно объективным, но его стратегическая миссия намного шире: «Это очень-очень сильный список. И очень важно, что к голосованию приобщались читатели — люди книги, не только профессиональные, но и все неравнодушные. Это прецедент. Можно ли считать в принципе объективным такой список или любой другой? Мы знаем, что нельзя, потому что это отражает определенный срез. Но важнее всего он тем, что такими медийными волнами мы поддерживаем общее поле интереса к украинской книге и фиксируем историческую и профессиональную память эпохи независимости. Это подтверждение перед обществом того, что у нас это явление есть, и оно сильное».

Работая в Экспертной раде, сама Татьяна должна была сознательно выходить за рамки своего профильного поля. Задачей для нее было следить за собственным выбором, поскольку предложения не должны были ограничиваться исключительно литературой для детей. В конечном итоге около 80% сформированного Татьяной перечня все-таки преодолели барьер народного отбора, впрочем, результат закрепил давнюю проблему восприятия: книги для детей и подростков взрослая аудитория до сих пор оставляет немного в стороне.

Еще одно критическое измерение результатов — это социологический зеркальный эффект. То, почему за бортом обновленного топа оказались многолетние фавориты прошлых десятилетий (как, например, «Залишенець. Чорний ворон» Василия Шкляра или творчество Юрия Андруховича, присутствующие в списке 2021 года), Татьяна Стус объясняет сменой поколений и каналов дистрибуции информации.

Нынешний срез сформировали активные читатели, ищущие книги через соцсети и часто — те самые «новообращенные», которые открывают отечественную литературу заново и ориентируются на самый свежий контекст. Тогда как аудитория произведений нулевых годов просто не была вовлечена в процесс.

«Мы уже понимаем, над чем мы стоим»

Языковед, доктор филологических наук и профессор Орыся Демская смотрит на результаты всеукраинского голосования без академического снобизма или разочарования. В ее рассуждениях нет ни капли высокомерного «фи», нередко звучащего со стороны интеллектуальных элит, когда массовый выбор не совпадает с каноном «знаковых». Напротив, она начинает разговор с констатации тихой культурной победы: еще каких-то двадцать–тридцать лет назад мы о таком массиве качественной литературы не смели даже мечтать. Тот факт, что у страны была роскошь выбирать свои 35 важнейших текстов из сотен сильных и самобытных наименований, по ее мнению, уже заслуживает самой высокой оценки.

То, что ее 35 книг, предложенных в Экспертной раде, почти не совпали с народным выбором, пани Орысю не удивляет и не смущает. Во-первых, сказались сугубо профессиональные предубеждения. Она полушутя признается: чтобы не было конфликта интересов в современной украинской гуманитаристике, нужно вообще работать в другой отрасли. Ведь когда ты знаешь всю семью одного автора, другой — твой давний коллега, а третья — близкая подруга, профессиональная этика заставляет вычеркивать даже очень достойные тексты, чтобы избежать упреков в предвзятости.

Явное доминирование книг последней пятилетки языковед считает закономерным психологическим и мировоззренческим шагом. Война 2022 года стала экзистенциальным переломом, который современные украинцы ранее не переживали: если в 2014-м общество лишь поверхностно прикоснулось к этой реальности, то полномасштабное вторжение потребовало полной перестройки идентичности. Тексты, написанные до великой трагедии, по ее наблюдениям, часто оглядывались назад — фиксировали травмы, жалобы или перечисляли угрозы, из-за которых мы едва выжили.

В конечном итоге проект «35 знаковых изданий Независимости» выполнил функцию не столько списка «высокой полки», сколько диагностического зеркала нации. Кажется, что сейчас общество видит лидерами и знаками тексты, в которых узнает свою сегодняшнюю боль, свою борьбу и право на самобытность. А вопрос расхождений между выбором читателей и оценкой экспертов — это свидетельство того, что украинская литература позволила себе быть массовой, разной, противоречивой и свободной. Мы действительно выходим из пустыни. И если впереди нас ждут тексты, способные перерасти десятилетия, то путь к ним пролегает именно через эти, прочитанные здесь и сейчас, страницы тридцати пяти избранных.