Владимир Фесенко: Похоже, Буданов сам решил разобраться в конфликте на Борщаговке

Вспыхнувший вечером 2 ноября конфликт вокруг тайного пункта дислокации Нацгвардии в Петропавловской Борщаговке поражает четкой спланированностью. Разгневанная толпа, подогретая Telegram-каналами и историями о "секретной тюрьме", заблокировала силовиков и начала громить технику, и авторитета руководства МВД и Нацгвардии оказалось недостаточно.

Экстренным пожарным горящей агрессии толпы стал глава Офиса Президента Кирилл Буданов. Почему именно он, его направил президент Зеленский или это его инициатива - эти и другие вопросы журналист Коротко про задавал политологу Владимиру Фесенко.

Скорее всего, это была инициатива самого Буданова

Политолог Владимир Фесенко. Фото: ua.news

– Почему именно Буданов стал экстренным спасителем этой ситуации? Почему не министр внутренних дел, или командующий Нацгвардией Пивненко, или командир "Азова" Прокопенко, ведь объектом штурма был как раз объект "Азова"?
– Пивненко первый туда приехал, но поскольку ситуация выглядела достаточно опасной и вызвала большой резонанс, то приехал и Буданов. Это, думаю, было его личное решение, чтобы для себя разобраться, в чем проблема и как на нее реагировать. Возможно, здесь было и некоторое недоверие к силовикам. Или было чувство, что силовики потеряли контроль над ситуацией, и Буданов решил самостоятельно разобраться.

- Если бы сейчас была избирательная кампания, то этот образ третейского судьи очень хорошо лег бы на его рейтинг?

- Нет, здесь точно речь не идет о политической демонстрации. В таких конфликтных ситуациях положительных, репутационных баллов не зарабатывают.

Авторитет Буданова здесь не сработал

– То есть вы считаете, что это инициатива исключительно самого Буданова, а не указание президента Зеленского?

– На этот вопрос может дать ответ или Зеленский, или Буданов. Я предполагаю, что это мог быть сам Буданов.

Тем более что все происходило под Киевом, а ситуация очень напоминает то, что произошло на Сыхове (во Львове. - Ред.) в этом году, где толпа также атаковала представителей ТЦК. Потому необязательно, что поручение давал президент. По всей вероятности, это была реакция самого Буданова, но это лишь предположение.

– Да и выглядело так, будто Буданов сам выступил здесь как независимый судья с учетом его бэкграунда боевого генерала разведки…

– Здесь дело не в арбитраже. Одна сторона, разумеется, военные, вокруг которых возникло напряжение. А другая сторона – толпа. А когда есть толпа, то ни о каком арбитраже речь не идет. Я думаю, что он приехал не для того, чтобы выступать нейтральным, независимым арбитром, а чтобы разобраться с происходящим и как-то уладить это.

Возможно, он надеялся, что его личный авторитет боевого генерала ГУР повлияет. Но надо понимать специфику этого района, там очень специфическая публика, проблемный район, с повышенным уровнем криминальной активности и тому подобное. Поэтому авторитет Буданова там вряд ли бы сработал.

Как пример – слезливая история с "бедным 14-летним мальчиком", неизвестно каким образом оказавшимся в центре этого конфликта. А потом появляются кадры, как этот "бедный мальчик" очень агрессивно ведет себя, фактически нападает на военных. Такие же "бедные мальчики" и провоцируют погромы, как мы видели на примере Франции. Ну и плюс очень много вопросов вокруг человека, создавшего этот информационный ажиотаж. Эта псевдомедик Валентина Молода - это большое подозрение о провокации.

Основания для таких взрывов существуют

- А если это критическая точка недовольства людей в системе мобилизации и СЗЧ, а враждебная ИПСО только масштабировала его?

- Да, к сожалению, основа есть - это указанные вами проблемы. А дальше кто-то сознательно начинает это раскручивать, и срабатывает цепная реакция. Особенно в таких локациях, где люди друг друга знают, где есть такая местная солидарность, местные неформальные группировки, обладающие способностью вместе действовать в разных ситуациях - от криминальных до социальных. В результате – это гарантированный взрыв, что вчера и произошло. А враг это использовал в свою пользу.

Буданов попытался реагировать, а вышло, скажем честно, не очень. Внимание к себе он привлек, но ситуацию так и не уладил. А свидетельствует это о том, что сейчас личный авторитет так, как раньше, не работает. Здесь требуются другие действия.

- Какое может быть дальнейшее развитие этой ситуации, ее погасят?

– Как я понимаю, она уже в некоторой степени погашена, хоть не полностью. Первое – надо убрать эту локацию/базу НГУ или "Азова" оттуда. Такие базы - очень сомнительные вещи, но они давно существуют. А во-вторых, нужно разобраться с этой историей, почему она возникла, что это за женщина (Валентина Молода. – Ред.). То есть нужно серьезное тщательное расследование, о котором потом нужно проинформировать общество.