Ткаченко відповів на звинувачення «1+1» у порушеннях стандартів під час виборчої кампанії

Колишній генеральний директор «1+1», нині почесний президент цього каналу та міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко вважає, що «1+1» звинувачували в порушеннях журналістських стандартів та етичних норм під час президентської кампанії 2019 року через критику тоді ще президента Петра Порошенка.

Про це він сказав в ефірі токшоу «Зворотний відлік» 8 червня на каналі «UA: Перший».

«Канал "1+1" був одним з небагатьох, який дозволив собі критикувати діючого президента.

Очевидно, що для аудиторії, яка голосувала за цього президента, це був жахливий вчинок, бо ми дозволили зазіхнути на святе.

Та мова ненависті, яку розбурхали в суспільстві, яка нікуди не ділася після виборів, – і є наслідком цієї виборчої кампанії.

Якщо й були якісь зауваження до "плюсів" того часу, вони були поодинокі.

Колектив ньюзруму ТСН дотримувався журналістських стандартів», – сказав він.

Редактор фактчекінгової платформи Vox.

Check Максим Скубенко зауважив, що під час президентської кампанії пана Порошенка критикували майже всі телеканали.

І не критика Порошенка є причиною мови ненависті щодо «1+1».

«Ця мова ненависті почалася не коли ви критикували Порошенка, а коли ви підтримували Зеленського», – сказав він.

Натомість пан Ткаченко сказав, що мав на увазі мову ненависті загалом, а не виключно щодо «1+1».

Він додав, що згідно з моніторингом «Детектора медіа» «єдиний із загальнонаціональних каналів, який дозволяв собі критикувати Порошенка, – це були "плюси"».

Максим Скубенко в студії «Зворотного відліку» прокоментував слова пана Ткаченка про «стандарти на "1+1"», навівши маніпулятивну цитату ведучої «1+1» Наталії Мосейчук: «Чи віддамо ми за те, що хоче МВФ, свою душу та своє тіло».

Водночас представник Vox.

Check додав, що ситуація з порушеннями журналістських стандартів на «каналах Медведчука» набагато гірша.

В Олександра Ткаченка спитали і про російський фейк про «американські біолабораторії» в Україні, який нещодавно поширив «1+1».

У відповідь він прокоментував загалом тенденцію поширення фейків: «Це більш базове питання.

На мій погляд, мова має йти про освіту, що ми розуміємо під фейками і як їх відрізняти.

Мова йде про загальну культуру в медіа, яку я зараз бачу.

На жаль, суб’єктивна точка зору чи необхідність видавати сенсацію заради рейтингів чи політичної вигоди превалюють сьогодні.

Як із цим боротися? Освітою.

Потрібен сильний регулятор, у тому числі Національна рада з телебачення і радіомовлення».

Нацрада вважає, що не має можливості реагувати на дезінформацію.

Хоча регулятор має підтверджений судовим рішенням досвід покарання за фейк – кейс каналу News.