Некоторые положения заключения Венецианской комиссии о решении КСУ противоречивы - эксперт

Заключение Венецианской комиссии о решении Конституционного суда Украины от 27 октября 2020 года относительно функционирования антикоррупционных органов позволяет каждой из групп влияния трактовать его в свою пользу.

Такое мнение в комментарии собственному корреспонденту Укринформа выразил эксперт по конституционному праву Богдан Бондаренко.

«Заключение Венецианской комиссии дает возможность каждой из групп влияния - президенту, антикоррупционерам, парламенту - говорить, что заключение поддержало именно их видение в решении последствий отмены этих положений Конституционным судом, и будет для них лучшим», - заявил эксперт.

Он добавил, что заключение содержит положения, которые в украинских реалиях будут трактоваться как противоречивые.

Как сообщал Укринформ, 9 декабря Венецианская комиссия обнародовала заключениена срочный запрос президента Украины Владимира Зеленского относительно решения КСУ от 27 октября.

Данным решением Конституционный Суд признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за недостоверное декларирование. В частности, КС признал неконституционными полномочия НАПК по проверке деклараций чиновников, мониторингу образа жизни субъектов декларирования, установлению своевременности представления деклараций, положение об открытом доступе к декларациям в Едином государственном реестре.

В своем заключении Комиссия констатировала, что проверка деклараций судей не противоречит международным стандартам, является распространенной международной практикой и должна урегулироваться национальным законодательством.

Среди возможных путей реформирования механизма проверки финансовых деклараций судей в Венецианской комиссии предлагают, как один из вариантов, наделить такими полномочиями Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС).