Призначення Вітренка головою Нафтогазу не порушує закон - Інститут Корецького

Укладення договору на посаду голови правління НАК "Нафтогаз України" не порушує антикорупційні обмеження, встановлені пунктом 1 статті 26 закону "Про попередження корупції".Такі висновки експертизи, яка була проведена Інститутом держави і права ім. В.М. Корецького, що датована 13 травня 2021 року."У статті 26 закону "Про попередження корупції" встановлено заборону укладати трудові договори особам, які протягом року до дня припинення функцій держави або місцевого самоврядування здійснювали повноваження з контролю, нагляду або підготовки рішень щодо діяльності юросіб, а не щодо пропозицій відповідних рішень. При цьому Вітренко як заступник міністра і тимчасово виконуючий обов'язки міністра енергетики не був наділений повноваженнями щодо контролю, нагляду або підготовки/прийняття рішень щодо діяльності НАК "Нафтогаз України", - наголошується в експертизі Інституту ім. Корецького.У документі підкреслюється, що НАК "Нафтогаз України" належить до сфери управління Кабінетом міністрів України, а не Міністерства енергетики, де працював Юрій Вітренко. Крім того, Вітренко як заступник міністра і т.в.о. міністра енергетики навіть не входив до складу Кабміну. Також в експертизі йдеться, що у Вітренка не було повноважень ні з контролю/нагляду, ні щодо ухвалення будь-яких рішень щодо компанії "Нафтогаз України"."Укладення трудового контракту з Юрієм Вітренко на посаду голови правління НАК "Нафтогаз України" не порушує норми, встановлені пунктом 1 статті 26 закону "Про попередження корупції", - сказано у висновках експертизи Інституту ім. Корецького.Нагадаємо, Кабінет міністрів вибрав і призначив в.о. глави Міненерго Юрія Вітренка головою правління НАК "Нафтогаз України" з 29 квітня 2021 року.15 червня НАЗК повідомили про розпорядження Кабміну, в якому йде мова про припинення контракту з діючим головою правління НАК "Нафтогаз України" Юрієм Вітренко.На думку глави НАК "Нафтогаз України" Юрія Вітренка, припис Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) є незаконним, а висновки агентства свідчать про типовий приклад "вибіркового правосуддя" і упередженого ставлення.