Джей Ді Венс в стилі Путіна образив Францію та Велику Британію

Віцепрезидент США Джей Ді Венс змушений був виправдовуватись за свої слова про потенційні миротворчі сили в Україні з, як він сказав раніше,“випадкової країни, що не воювала 30, або 40 років”.

У понеділок у інтерв'ю Fox News Венс заявив, що найкращий спосіб забезпечити мир в Україні – це відкрити доступ до українських корисних копалин для США.

“Якщо ви хочете дійсно гарантувати, що Владімір Путін не вторгнеться в Україну знову, найкраща гарантія безпеки  – це дати американцям економічні переваги та участь у майбутньому України. Це набагато краща гарантія безпеки за 20 тисяч військових з якоїсь випадкової країни, яка не воювала 30 або 40 років”, – сказав він.

У соцмережі Х він заявив, що ця теза не є проявом неповаги до Великої Британії та Франції, оскільки він не мав їх на увазі, і назвав такі звинувачення “абсурдно брехливими”, пише Politico.

Водночас, лише ці дві країни наразі публічно заявили про готовність взяти участь у європейській миротворчій місії в Україні.

“Я взагалі не згадував Велику Британію чи Францію у своєму коментарі. Обидві країни хоробро воювали разом зі США упродовж останніх 20 років і навіть більше”, — написав він у соцмережі X.

Венс пояснив, що мав на увазі “інші країни”, які можуть долучитися до ініціативи, названої британським прем'єр-міністром Кіром Стармером “коаліцією охочих”.

Коментарі Венса щодо потенційної миротворчої місії під керівництвом Великої Британії та Франції обурили політиків і ветеранів обох країн. Вони заявили, що він зневажив пам’ять сотень військовослужбовців, які загинули в боях разом із силами США в Афганістані та Іраку.

Упродовж останніх 40 років британські та французькі війська воювали пліч-о-пліч з американськими військами в Іраку та Афганістані.

Джеймс Картлідж, тіньовий міністр оборони Британії, назвав коментарі Венса “глибоко зневажливими”.

Джонні Мерсер, британський ветеран і колишній міністр у справах ветеранів не стримав емоцій та назвав Венса "клоуном".

“Можливо, якби він забруднив руки, служачи своїй країні, як багато його американських і британських колег-ветеранів, втілюючи божевільні зовнішньополітичні ідеї власної країни, він не відкидав би з такою легкістю їх жертву”, – сказав він.

Міністр оборони Франції Себастьєн Лекорню заявив у парламенті.

“Ми поважаємо ветеранів усіх країн-союзників. І подбаємо про те, щоб наших власних ветеранів так само поважали”.

Партія президента Франції Еммануеля Макрона Renaissance (“Відродження”) у коментарі на Х заявила:

“Французькі і британські солдати, які загинули в боротьбі з тероризмом, які боролися і подекуди гинули пліч-о-пліч з американськими солдатами, заслуговують на краще, ніж на зневагу американського віце-президента”.

Навіть Найджел Фарадж, лідер британської правопопулістської Партії реформ і друг президента США Дональда Трампа, назвав коментарі Венса “неправильними”.

Тейлор Ван Кірк, прессекретарка віцепрезидента, після критики убік Венса заявила, що жодна країна в Європі не має військових ресурсів, щоб ефективно стримувати Росію без американської допомоги.

“Багато з цих країн звитяжно служили на підтримку американських та натівських місій в минулому, однак нечесно робити вигляд, що ці внески є чимось порівнянним з мобілізацією, яка потрібна гіпотетичній європейській армії”, – сказала вона.

Останніми роками президент Росії Владімір Путін заявляє, що радянський народ "був один на шляху до Перемоги" над нацистською Німеччиною у 1945 році, й не згадує ані про союзників зі СРСР, ні з антигітлерівської коаліції.

Розміщення європейського миротворчого контингенту є для України одним з ключових аспектів завершення війни з РФ та реальним елементом стримування Москви. Ефективність такого інструменту залежатиме від ряду чинників, зокрема від того, під якою організацією буде місія, її мандата, а також від присутності у її складі солдатів зі США, пише оглядач відділу міжнародної політики Володимир Кравченко у статті"Європа заворушилася. Хто і як може відправити миротворців в Україну".