Яким був ефір телемарафону «Єдині новини» й Першого каналу Суспільного 16—18 червня 2025 року — резюме

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. Повний огляд звітних днів читайте тут.

Вступ

16—18 червня найвищою інтенсивність боїв була на Покровському напрямку, високою — на Північно-Слобожанському (Курщина і Сумщина), Новопавлівському, Торецькому, Краматорському і Лиманському. Телемарафон найбільшу увагу приділив Покровському і Північно-Слобожанському, іншим активним напрямкам приділили значно менше уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили трьом найактивнішим напрямкам фронту: Покровському, Північно-Слобожанському і Новопавлівському. Іншим теж приділили значно менше уваги.

17 червня основними цілями масованої ворожої атаки стали Київ і Одеса. Перший канал Суспільного був оперативнішим за телемарафон у репортажному висвітленні перебігу подій у Києві, натомість телемарафон був оперативнішим по Одесі.

У зовнішньополітичній тематиці в ці дні основними подіями були війна між Ізраїлем і Іраном, а також саміт «Великої сімки» в Канаді. Обидві тематики отримали на Першому каналі Суспільного набагато більш ґрунтовну і всебічну експертизу, ніж у телемарафоні.

Основну внутрішньополітичну тему — голосування ВР за кандидатуру генпрокурора — телемарафон подавав однобічно і майже без експертних оцінок. Перший канал Суспільного — подавав збалансовано і з експертними оцінками.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок, були грубі порушення стандарту балансу думок, порушували також стандарт оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було забагато порушень стандарту достовірності.

Протягом тижня 16—22 червня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представництво владної та опозиційних фракцій було загалом збалансованим.

У звітні дні червня майже всі прояви політичного піару в телемарафоні були в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 48 до 57 боєзіткнень на добу). Другим за інтенсивністю був Північно-Слобожанський напрямок (Курщина і Сумщина), тут у ці дні відбувалося від 28 до 38 боєзіткнень на добу. На Новопавлівському напрямку було від 20 до 28 боєзіткнень. Понад 10 боєзіткнень на добу було також на Торецькому, Краматорському і Лиманському напрямках фронту. На всіх інших кількість боєзіткнень не перевищувала 8 на добу.

У телемарафоні в ці дні редакції сукупно найбільшу увагу приділили ситуації двом найінтенсивнішим напрямкам фронту — Покровському (був один репортаж і 12 обговорень із гостями студій) і Північно-Слобожанському (12 обговорень). Наступними за увагою були Новопавлівський напрямок (репортаж і 6 обговорень) і Південно-Слобожанський (колишній Харківський, було 7 обговорень з гостями). Іншим активним напрямкам приділили значно менше: ситуацію на Лиманському напрямку обговорювали з 3 гостями, на Торецькому і Краматорському — з 2 гостями кожен.

Фронту в ці дні достатньо уваги приділяли всі канали, крім «Інтера». По напрямках найбільш системними були «1+1» і ICTV з СТБ. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (14 разів), цього разу в ефірі марафону було незвично багато запрошених воєнних експертів (цілих 8 гостьових студій), речників різних підрозділів запросили 6 разів. Фронтові репортажі в ці дні робили лише на «1+1» (один сюжет) і на ICTV та СТБ (пряме ввімкнення і три сюжети).

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили трьом найактивнішим напрямкам фронту: Покровському (пряме ввімкнення й обговорення з 13 гостями), Північно-Слобожанському (9 обговорень) і Новопавлівському (два прямих ввімкнення, репортажний сюжет і 6 обговорень з гостями). Значно менше уваги приділили Лиманському (3 обговорення), Торецькому (2) і Краматорському (одне обговорення) напрямкам. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (9 разів), експертів запрошували 7 разів, військових-фронтовиків — 6 разів. З фронту зробили два прямих ввімкнення і два репортажних сюжети.

У понеділок 16 червня Генштаб змінив позначення двох напрямків фронту. В телемарафоні не всі учасники про це повідомляли глядачам і не всі пояснювали значення нових назв напрямків, згадуючи їх. На Першому каналі Суспільного щоразу давали необхідне пояснення.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні 17 червня була надзвичайно масована ворожа атака по Україні (440 безпілотників і 32 ракети). Основними цілями стали Київ (де загинуло 28 людей, а 134 були поранені, рятувально-пошукові роботи у зруйнованому ракетою будинку на Солом’янці тривали понад 39 годин) і Одеса (2 загиблих і 17 поранених). У телемарафоні в день атаки канали працювали по-різному, але були більш-менш оперативними. Експертний аналіз особливостей цієї масованої атаки був значно більш глибокий і всебічний на Першому каналі Суспільного, крім того, канал, на відміну від телемарафону, зібрав експертні оцінки реакції світу на цю атаку і політичні оцінки від народних депутатів з різних таборів.

17 червня Перший канал Суспільного був усе ж відчутно оперативнішим за телемарафон у репортажному висвітленні перебігу подій у Києві, ширшим — за висвітленням різних локацій (тут паритетно в марафоні працював лише канал «Рада»). Крім того, Суспільне набагато швидше і ретельніше за марафонців оновлювало дані про загиблих і поранених. Натомість у телемарафоні були більш оперативними у висвітленні наслідків ворожого удару по Одесі.

Наступного дня розбір завалів зруйнованої дев’ятиповерхівки в Києві продовжувався до вечора. Цього дня і телемарафон, і Перший канал Суспільного працювали однаково оперативно і повно.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні в зовнішньополітичній і світовій політиці домінували дві теми: продовжувалася війна між Ізраїлем і Іраном, дві країни обмінювалися ракетними ударами, а в Канаді відбувся саміт «Великої сімки», чи не єдиним значущим результатом якого стала достроковий від’їзд американського президента Дональда Трампа, а для України — скасування раніше погодженої зустрічі президента Зеленського з Трампом на полях форуму.

Зі зрозумілих причин канали не сильно могли висвітлювати війну на Близькому Сході репортажно, натомість різновекторні наслідки цієї війни для України точно заслуговували уваги та, як мінімум, потребували серйозної експертизи. У телемарафоні до такої експертизи відповідально поставилися на ICTV та СТБ, а також на каналі «Ми — Україна». Інші учасники телемарафону в кращому разі звертались у гостьових студіях до цієї теми дуже побіжно. Натомість Перший канал Суспільного репортажну складову надолужив великою кількістю свідчень різних жителів Ізраїлю, запрошуючи їх у гостьову студію. Крім того, у гостьовій студії каналу обговорювали прогнози й наслідки для України з численними експертами, компетентними в різних царинах.

До висвітлення саміту «Великої сімки» в Канаді з усіх учасників телемарафону лише «Інтер» делегував на подію власного кореспондента у США, щоправда, інші канали користувалися його прямими ввімкненнями. Щодо експертного обговорення різноманітної тематики, пов’язаної з самітом, канали працювали по-різному. Докладними в експертизі були лише на каналі «Ми — Україна», канал «Рада» теж активно обговорював тему, але мало не більшістю експертів були радники керівника Офісу президента (які за визначенням експертами не є), а ще долучав до обговорення народних депутатів, але чомусь винятково з владної фракції «Слуги народу». Перший канал Суспільного забезпечив якісне репортажне висвітлення події, відрядивши на саміт до Канади власну кореспондентку. І був надзвичайно грунтовним в експертизі, залучивши до обговорення різних аспектів події численних експертів різної фаховості.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці у звітні дні було кілька суспільно важливих подій різної значущості. По-перше, Верховна Рада дала згоду на призначення Руслана Кравченка генпрокурором. Цю тему протягом двох днів (день подання кандидатури президентом і день голосування за кандидата) телемарафон висвітлював дуже куцо, більшість учасників марафону обмежувалися лише констатацією, короткими повідомленнями. Та ще й «забували» згадати «незручні» деталі в бекграунді кандидата. Обговорювали тему з гостями лише на каналі «Рада», і то — лише з народною депутаткою від владної фракції. Перший канал Суспільного приділив події значно більше уваги, і обговорював тему не лише з народними депутатами з різних політичних сил, але й з якісними експертами.

Другою важливою подією було ухвалення парламентом закону про множинне громадянство. Тут так само більшість учасників телемарафону обмежувалися констатацією і ніякої експертизи глядачам не запропонували. Сяке-таке обговорення було в ефірах знову-таки «Ради», але знову-таки говорили лише з представником владної фракції, а в якості експерта покликали радника керівника Офісу президента.

Третьою суспільно важливою подією цих днів були заворушення, вчинені вірянами УПЦ в Чернівцях, які силою намагалися захопити храм, ввірений релігійною громадою Православній церкві України. Цю подію якісно висвітлював Перший канал Суспільного, а от в телемарафоні у звітні дні про неї взагалі не згадували.

Теми та події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

16. nbsp;     Соцопитування КМІС: Рівень довіри до Зеленського у травні знизився (16 червня).
17. nbsp;     Reuters: У Трампа згорнули робочу групу, яка мала розробити стратегії тиску на Росію (17 червня).
18. nbsp;     У Чернівцях сталися сутички між вірянами УПЦ і ПЦУ (17 червня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

47. nbsp;     Зауваження отримав комбат 47-ї бригади, який звинуватив командування в «дебільних завданнях» (16 червня).
48. nbsp;     Українська делегація пішла із заходу в Європарламенті через виступ росіянки Дар’ї Навальної (17 червня).
49. nbsp;     До Ради викликали двох міністрів, від Умєрова чекають звіт про фортифікації (18 червня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 16—18 червня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Багато було й абстрактних псевдопосилань. Стандарт точності найчастіше порушували невідповідностями між картинкою і текстом за кадром. Чимало було й фактичних помилок. Найбільше стандарт відокремлення фактів від думок грубо порушували суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Стандарт доступності найбільше порушували демонстрацією різних скриншотів, які все одно неможливо з екрана прочитати.

В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Стандарт точності часто порушували невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і сюжетах. Дуже багато порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало в новинах було і зайвих маркерів авторизації. Було грубе порушення стандарту балансу думок у темі закону про множинне громадянство.

В ефірах каналу «Інтер» було дуже багато узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації. Але найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Стандарт точності порушували невідповідностями між картинкою і текстом у численних БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Утім було й дуже багато різноманітних суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Стандарт доступності подачі інформації найбільше порушували використанням різних англіцизмів, незвичних для більшості аудиторії.

В ефірах каналу «Рада» стандарт достовірності найбільше грубо порушували у два способи — роблячи суто абстрактні псевдопосилання або ж подаючи фактичну інформацію без будь-яких посилань на джерела. Найбільше порушень стандарту точності були суто фактичними помилками. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. І було дуже багато неавторизованих міркувань ведучих гостьових студій. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням компетентності гостей-експертів. Крім того, майже всі БЗ в ефірах каналу були без інтершуму. З грубими порушеннями стандарту балансу думок подавали тему голосування парламенту за кандидатуру Кравченка на посаду генпрокурора. Стандарт доступності подачі інформації найчастіше порушували показом різних неадаптованих скриншотів. Було також одне порушення стандарту оперативності.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Дуже багато було суто фактичних помилок — порушення стандарту точності. Стандарт відокремлення фактів від думок найбільше порушували суто емоційними оцінками журналістів у новинах, цього разу їх було дуже багато. Втім багато було і суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації було недостатнім представленням гостей-експертів.

Перший канал Суспільного

В ефірах каналу найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Стандарт відокремлення фактів від думок дуже часто грубо порушували, вживаючи зайві в новинах маркери авторизації та маркери посилення уваги. Більшість грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були показом різноманітних скриншотів, які все одно з екрана телевізора глядачі не змогли б прочитати.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 16—22 червня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 17 разів (попереднього тижня було 18 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 12 запрошень, що склало майже 71% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» двічі запрошували представників «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок і традиційно — в ефірі «Ради»), а ще в ефірі ІCTV з СТБ побувала формально позафракційна (але делегована тією ж «Батьківщиною») віцеспікерка парламенту Олена Кондратюк. Ще в ефіри «Ради» по разу запрошували представників маргінальних депутатських груп «Довіра» і «За майбутнє». Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у марафон не кликали. «Плюралізм» думок був лише в ефірах каналу «Рада» і частково ІCTV з СТБ (уже згадана Кондратюк), всі інші учасники телемарафону цього тижня запрошували винятково представників владної фракції.

По три рази в телемарафоні побували нардепи від «Слуги народу» Єгор Чернєв і Олексій Леонов (обидва на трьох різних каналах), двічі їхня колега по фракції Олена Шуляк (в ефірах двох каналів, а говорили з нею звісно ж про «єВідновлення» без жодного реального інформаційного приводу). Всі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента цього тижня, порівняно з більшістю попередніх, був представлений доволі «скромно»: тричі в якості експерта з будь-яких питань запрошували радника керівника ОП Сергія Лещенка (двічі на «Інтер» і раз на «Раду», сумарно 34 хвилин ефіру), двічі запрошували Михайла Подоляка (на «Раду» і на «Ми — Україна», сумарно він мав в ефірі 53 хвилини), ще одного разу в ефірі каналу «Ми — Україна» був заступник Єрмака Віктор Микита (9 хвилин). Сумарно протягом тижня Офіс президента мав в ефірі телемарафону 1 годину 36 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом звітного тижня побував 21 народний депутат (попереднього тижня їх було 12). Цього разу за представництвом владної та опозиційних фракцій баланс було збережено: 10 представників «Слуги народу» й 11 представників парламентської опозиції (6 представників «Європейської солідарності», 3 представники «Батьківщини» та 2 представники «Голосу»). Хоча й були певні нюанси. Це уже згадана вище пара нардепів від «Слуги» в дискусійній студії (Копиленко і Мокан). З другого боку, 17 червня запрошували лише Олександру Устинову з «Голосу», а представника «Слуги народу» не покликали, хоча тема явно була дискусійна (згода ВР на призначення генпрокурором Кравченка). 21 червня в дискусійній студії про дефіцит газу до опалювального сезону був лише Сергій Нагорняк зі «Слуги народу», бо, як сказала ведуча, «ми запрошували і опозиційних депутатів долучитися до розмови, однак вони не змогли долучитися, чекаємо їх наступного разу» (чесно кажучи, доволі рідкісний випадок, частіше до дискусійних студій «не доходять» нардепи від владної фракції).

Двічі в ефірі каналу побував лише Сергій Нагорняк зі «Слуги народу», всі решта нардепів гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного і бізнесового піару 16—18 червня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 17 проявів політичного піару. З них 16 були в ефірах каналу «Рада», ще один прояв — у ефірі каналів ICТV та СТБ. В ефірах інших учасників марафону в ці дні проявів піару не було. Найбільшим бенефіціаром позитивного піару був у ці дні міністр молоді та спорту Матвій Бідний. Проявів негативного піару в ці дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 16—18 червня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня не було. Як і завжди, ефіри каналів «Інтер» і «Рада» вели токсичні ведучі цих каналів.