Продовольча криза: чому ми програємо Китаю битву за молоко

Чи дійсно світові еліти готують людство до переходу на їжу з комах через брак ресурсів для тваринництва? В ефірі політичного експерта Юрія Романенка розгорілася гостра дискусія з економістом Максимом Півнем про те, чому зникають корови та до чого тут дитячі желейні цукерки.

Обговорюючи наслідки глобального енергетичного переходу, експерти торкнулися теми продовольчої безпеки. Економіст висунув теорію про цілеспрямовану зміну раціону людства через дефіцит зерна, тоді як ведучий пояснив скорочення поголів'я худоби виключно економічною некомпетентністю окремих держав.

Максим Півень переконаний, що традиційне тваринництво доживає свої останні дні. За його словами, в умовах майбутнього дефіциту ресурсів утримувати велику рогату худобу стане просто неможливо математично.

"Конкретний приклад: зараз говорять, що корови на Землі зайві. Чому? Бо їх нічим буде годувати. На 1 кг прибавки ваги корови треба 10 кг зерна. А зерно буде в дефіциті. Тому поголів'я корів зменшується, економічно невигідно", - аргументував економіст.

Найбільш резонансною стала заява Півня про те, що масова культура вже зараз психологічно готує нове покоління до споживання альтернативного білка. Він звернув увагу на зміну асортименту дитячих солодощів.

"Є замінник корів - це такі маленькі черв'ячки, які їдять зерно. У Європі просувалася тема додавання черв'ячків у продукти харчування. Желейні черв'ячки для дітей - це підготовка, щоб вони потім з голоду не померли, коли корови стануть неактуальними", - заявив експерт.

Юрій Романенко відкинув ці конспірологічні та фаталістичні теорії, повернувши дискусію у русло глобальної економіки. Він пояснив, що скорочення поголів'я корів в Україні - це не частина світового плану з переходу на черв'яків, а результат багаторічної безгосподарності.

На доказ того, що тваринництво у світі не вмирає, Романенко навів приклад Китаю, який зараз переживає справжній молочний бум.

"Китайці зараз побудували таку кількість корівників і вивели стільки молока на зовнішній ринок, що обвалили ринок у Європі. У них поголів'я зросло. А у нас воно 35 років падало через неефективну систему управління, бо ми не можемо захистити своє поголів'я", - різко відповів політичний експерт.

Дискусія яскраво проілюструвала два паралельні світогляди: поки одні шукають причини занепаду сільського господарства у глобальних планах еліт із заміни м'яса на комах, інші вказують на конкретні провали в державному управлінні та програш у конкуренції на світових ринках.