НАБУ і САП провели обшуки у двох суддів Верховного Суду

19 серпня, у межах операції "Феміда" антикорупційні органи провели обшуки у двох суддів Верховного Суду України. Про це повідомляє аналітично-адвокаційний центр Фундація DEJURE.

Ймовірно, йдеться про голову Касаційного адміністративного суду Ігоря Дашутіна та голову Касаційного господарського суду Ларису Рогач.

"Нагадаємо, що НАБУ та САП опублікували розслідування діяльності злочинної організації, учасники якої захоплювали підприємства та нерухомість на сотні мільйонів гривень. Зокрема фігуранти підкуповували суддів, щоб отримати "потрібні" рішення. DEJURE активно стежить за перебігом справи та повідомлятиме вас про подальший розвиток", – йдеться у дописі.

Водночас, обшуки підтвердив і народний депутат від "Голосу" Ярослав Железняк. Зауважив, що вони відбулися зранку 19 серпня, у київському котеджному містечку "Коник".

Вплив на судову систему

Раніше, під час судового засідання у антикорупційній справі "Форест Гамп" прокурор звернув увагу на можливий вплив колишньої заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої та екснардепа Максима Микитася на судову систему, зокрема їхню потенційну співпрацю із суддею Верховного Суду для перегляду рішень ВАКС щодо Микитася, оскільки саме ця інстанція розглядає апеляції на вироки антикорупційного суду.

За даними обвинувачення, в матеріалах справи зафіксовано як Мудра розповідала про підготовчу роботу із суддею та можливість оскаржити обвинувальний вирок ВАКС у Верховному Суді. Водночас, Микитась обговорював із бізнесменом Василем Астіоном власні контакти із суддями та можливість передачі справи на розгляд до Дніпра. Крім того, за словами прокурора, фігуранти обговорювали можливість впливу на судову практику, формування "кадрового резерву" та, ймовірно, згадували очільника САП Олександра Клименка.

Раніше, у квітні 2026 – про ймовірний вплив Банкової та безпосередньо Ірини Мудрої на Верховний суд заявляв лідер "Європейської Солідарності", п’ятий президент Петро Порошенко. Політик назвав заступницю голови Офісу президента безпосередньою організаторкою процесу затягування справи у оскарженні запроваджених проти нього санкцій. Захист лідера "ЄС" наголошував, що на суддів ВС чинять тиск.

Запровадження персональних санкцій проти Порошенка відбулося з грубим порушенням законодавства та компетенцій державних органів, а тому президентський укав мав бути скасований. Про це після рішення ВС, який відмовив у позовній заяві захисту Порошенка – в своїй окремій думці заявив суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, ексочільник КАС Михайло Смокович.

Незгоду з рішенням колегії висловила і головуюча суддя у справі Порошенка – Олеся Радишевська. У своїй окремій думці вона наголосила, що запровадження санкцій не мало фактичного підґрунтя і відбулося на основі одного листа від Державної служби з фінансового моніторингу.