Обшуки в голови НБУ Пишного: джерела розповіли, яку справу розслідує НАБУ

За інформацією джерела ZN.UA, розслідування Національного антикорупційного бюро (НАБУ), через яке детективи прийшли з обшуками до кабінету голови Національного банку Андрія Пишного, не стосується безпосередньо роботи Пишного в НБУ. Хоча «воно кидає тінь на репутацію одного з ключових переговорників із міжнародними партнерами». 

Про це пише редакторка відділу економікиЮлія Самаєва у статті «Друзі й вороги Андрія Пишного».

Водночас виникають питання і до тих, хто так бажає його відставки, зокрема до президента Володимира Зеленського.

За даними джерел, основна версія полягає в тому, що 33% корпоративних прав «Карпатнафтохіму» передали як хабар за те, щоб вивести завод з-під арешту і не допустити його передачі до АРМА. Частку переоформили на «пов'язану з органами влади особу» — Василя Веселого, радника голови наглядової ради державного «Сенс Банку». При цьому Андрій Пишний, за версією слідства, був посередником у цій оборудці.

«"Карпатнафтохім" — колишній актив «Лукойла», який 2017-го перейшов до Ілхама Мамедова та Ігоря Щуцького. Третім кулуарним співвласником був покійний колишній народний депутат, один із лідерів партії «Народний фронт» і давній друг Пишного Андрій Іванчук. Він публічно співвласність заперечував, хоча й Ігор Коломойський, і колишній голова «Укрспирту» Михайло Лабутін стверджували зворотне», — нагадує авторка.

Вірогідно, нові власники підприємства не хотіли жодних арештів і передачі в АРМА. Однак під час слідства, як каже джерело ZN.UA, отримано докази того, що саме Іванчуку партнери довірили вирішення «питань із правоохоронними органами». Той, своєю чергою, звернувся до Пишного, з яким був знайомий зі студентських років, коли Іванчукові знадобилося вирішити це «питання».

«Слідство думає, що саме Пишний виступив посередником, який забезпечив реалізацію схеми. Основа доказової бази, яка переконала суд санкціонувати обшук, — доведення тісних зв'язків Пишного з іншими фігурантами справи, включно з Василем Веселим», — зазначає авторка.

Однак довести це буде непросто. По-перше, Іванчук помер. По-друге, Мамедов і Щуцький не в Україні. Але, певно, щось вагоме у тих доказах є, раз суд погодився на такий гучний крок, як обшук.

«Інше питання, чому обшук був не лише вдома, а й у приміщенні НБУ, якщо справа жодним чином не стосується «Сенс Банку», безпосередньої зони впливу очільника НБУ. Вона радше про діяльність Андрія Пишного на посаді друга Іванчука, а не голови центробанку», — додає авторка.

Єдина спільна ниточка між «Карпатнафтохімом» і «Сенсом» — це той-таки Василь Веселий, і ниточка ця веде на Банкову, яка тепер так затято хоче відставки Пишного.

З іншими статтями авторки можна ознайомитися за посиланням.