У в'язницю за наклеп: Як локальні проблеми нардепів БПП ударять по Порошенку

20-го листопада проект Закону під номером 9306 "про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо встановлення відповідальності за наклеп" був отриманий Верховною Радою.

А сьогодні він був направлений на розгляд Комітету.

Його ініціаторами є троє нардепів від БПП: Микола Паламарчук, Артур Палатний та Олег Велікін.

Законопроект пропонує карати за наклеп штрафами, примусовими роботами або ж обмеженням волі за перший випадок.

Наприклад, наклепом можна буде вважати будь-яку публікацію в ЗМІ, соцмережах, яка міститиме інсайд про подію з посиланням на неназване джерело.

Якщо така публікація зачіпатиме чиїсь конкретні інтереси, на її автора цілком можна подати до суду і він понесе відповідальність.

Оціночні судження стосовно когось також можна буде легко підвести під наклеп.

У соцмережах активісти вже здійняли хвилю гніву.

Рух "Чесно" нагадав про диктаторські закони 16-го січня 2014-го.

Негатив лише наростатиме.

Бо на фоні тотальної недовіри до судів і, в принципі, до влади як такої законопроект для багатьох має всі ознаки впровадження цензури.

Прецеденти вже виникали.

У 2012-му був у чомусь схожий законопроект від регіонала Журавського щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини.

Він навіть пройшов перше читання, але навіть в часи Януковича був знятий з розгляду.

Скандальний законопроект Івана Вінника, Дмитра Тимчука та Тетяни Чорновол №6688 щодо "протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері" був включений до порядку денного в червні 2018-го.

Вони пропонують блокувати ресурс, якщо його контент містить ознаки державної зради, тероризму чи заклики до самогубства.

У ЗМІ його називали першим кроком до цензури.

А медіаексперти прирівнювали підходи української влади до російських.

Наразі депутати доопрацьовують свій проект.

Також про необхідність ухвалення закону про протидію фейкам говорив голова фракції БПП Артур Герасимов.

Перспективи ж законопроекту трьох нардепів від БПП про наклеп виглядають сумнівними.

Знайти голоси в Раді на непопулярну в суспільстві ініціативу перед виборами справді нереально.

Примітно, що на розгляд комітету вже скандальний проект закону надійшов у п'яту річницю "Революції Гідності", що додало йому негативного забарвлення.

Додають антипатії самій ідеї також фігури ініціаторів законопроекту.

Микола Паламарчук напряму пов'язується із справою Катерини Гандзюк.

Його екс-помічник Ігор Павловський був арештований у справі про вбивство херсонської активістки і проходить в якості посередника.

Ще 5 листопада Telegram-канал The Newsroom повідомив, що організатор замаху на Гандзюк отримав гроші для передачі виконавцям від Ігоря Павловського.

А інший помічник Паламарчука - Валерій Одінцов, також є фігурантом журналістського розслідування по цій справі.

І хоча напряму до Паламарчука правоохоронці поки претензій не мають, та журналісти вже наводять деякі цікаві деталі.

Наприклад, про роки його керування кримінальною міліцією УМВС у Херсонській області (1998-1999).

Вони дивним чином збігаються із роками служби на Херсонщині підозрюваного в організації вбивства Гандзюк Сергія Торбіна.

Інший ініціатор законопроекту Артур Палатний - давній соратник мера Києва Віталія Кличка, почесний президент Федерації боксу Києва.

Він разом з "УДАРом" Кличка пройшов у Київраду, а потім і у ВР в 2012-му році.

ЗМІ писали також, що у Кличка та Палатного є "родинний" бізнес з елітної нерухомості.

Третій нардеп - Олег Велікін, який раніше очолював київську обласну організацію "УДАРу".

Кожен з цих народних обранців у цій історії планує вирішити свої локальні проблеми.

Паламарчук є фігурантом багатьох журналістських розслідувань і публікацій активістів у справі Гандзюк.

І вони напряму знищують його імідж.

А також, в теорії, можуть впливати на процес слідства.

Палатний та Велікін є квотою "УДАРу".

А політсила Кличка відома скандалами з нерухомістю, які також виникають завдяки численним журналістським розслідуванням.

Зокрема і щодо зв'язку столичного мера із забудовниками, польотами на чартері з Микитасем та іншими історіями.

Журналісти, які дуже часто оперують інсайдами та джерелами, дуже заважають "ударівцям" вести бізнес.

От тільки в підсумку бажання трьох нардепів вирішити свої власні проблеми напряму б'ють по БПП і особисто Петру Порошенку.

Бо весь негатив напередодні виборів лягає саме на нього.

І його рейтинг, який треба нарощувати, щоб претендувати на другий термін.

Безперечно, законопроект про наклеп ще навіть не включений до порядку денного.

Але критика від активістів вже чимала.

І в цій історії Порошенку було б варто подумати, чи потрібні у фракції такі шкідливі депутати.