Развязка Дарницкого моста: суд США отказал во взыскании с Украины $1 миллиарда

Суд в США отказал во взыскании с Украины 1 млрд.

из-за потери прав на пользование земельным участком для строительства развязки Дарницкого моста в Киеве.

Об этом сообщил министр юстиции Украины Денис Малюська в Facebook.

«С Украины пытались взыскать 1 000 000 000 (один миллиард) долларов США в связи с потерей прав на пользование земельным участком для строительства развязки Дарницкого моста (Киев) ..

Федеральный суд округа Колумбия (США) в требованиях истцов отказал», - написал Малюська.

Он сообщил, что истцами были ООО «Люксэкспресс-II», американская компания Alamo Group Inc.

и два физических лица.

В то же время ответчиками были Арсений Яценюк, Виктор Шокин, Виктор Янукович, Виктор Пшонка, Николай Азаров, Андрей Клюев и ряд других бывших украинских правительственных чиновников.

Малюська напомнил, что история спора тянется с 2003 года, когда решили строить железнодорожно-автомобильный мостовой переход через Днепр.

А с 1998 года эти земли находились в долгосрочной аренде у истца, который строил там микрорынок.

Начался продолжительный спор между строителями мостового перехода и арендаторами земельного участка.

Многочисленные проверки прокуратурой и контролирующими органами выявляли нецелевое использование арендаторами земельных участков и объектов.

В украинских судах разной инстанции состоялось немало судебных процессов, которые в конечном итоге закончились не в пользу арендаторов земельного участка.

С 2016 года это дело попало в американские суды.

«Стратегия защиты государства Украина в аналогичных производствах основывается, в первую очередь, на юрисдикционном иммунитете государства от производств в судах иностранных государств.

В американском законодательстве этот принцип установлен Законом США «Об иммунитете иностранных государств» (Foreign Sovereign Immunities Act) », - рассказал министр.

По его словам, Украине удалось доказать отсутствие коммерческой связи между спором и США, а также апеллировать к юридическим стандартам американского судопроизводства, которое может отказать в иммунитете только «выразительно и несомненно».

Малюська подчеркнул, что принятие решения в юрисдикционной стадии рассмотрения дела крайне благоприятно для государства, поскольку позволяет избежать существенных расходов и нагрузки, как истребование документов, предоставление объяснений, допрос свидетелей и т.

«Такая процедура крайне обременительна для государства, поскольку обычно документы и материалы, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, не сохраняются, а потому согласно американскому процессуальному закону к государству как ответчику в процессе могут быть применены санкции», - объяснил министр.