В СБУ прокомментировали выводы депутатов по взрывам на складе боеприпасов в Балаклее

В Службе безопасности Украины уточнили, что продолжают расследовать взрыв склада боеприпасов в Балаклее как диверсию, несмотря на заявление Временной следственной комиссии (ВСК) Верховной Рады.

Об этом 6 мая сообщает РБК-Украина.

Досудебное расследование продолжает осуществлять следственное подразделение Харьковского управления СБУ по ст.

113 (диверсия), ч.1 ст.

115 (убийство), ч.3 ст.

425 (халатное отношение к воинской службе) Уголовного кодекса Украины.

- Сообщение о подозрении в этом уголовном производстве по состоянию на сегодня не осуществлялось.

Следствие продолжается, - сказано в документе.

При этом СБУ, сославшись на тайну следствия, отказалось ответить на вопрос относительно обвинений ВСК, заявившей о фальсификации материалов дела в пользу версии о российском беспилотнике.

В СБУ также отмечают, что смену подследственности уголовного производства, на чем настаивает ВСК, может осуществить только прокуратура.

Ранее депутат Давид Арахамия озвучил выводы ВСК.

Парламентская комиссия сколняется к выводам, что причиной взрывов стала не атака российского беспилотника (это основная версия следствия), а подрыв изнутри.

Заместитель Рябошапки Виктор Чумак делать это якобы отказался.

Как это было.

Рано утром 23 марта 2017 года Балаклею разбудили звуки взрывов – начался пожар на складе боеприпасов.

Из города эвакуировали более 30 тысяч человек.

Пострадали более 400 зданий, 2 человек погибло, 5 оказались в больнице.

Пожар погасили за 4 дня.

По словам министра обороны Степана Полторака, пожар уничтожил 70% боеприпасов, которые там хранились.

ДВЕ ВЕРСИИ СЛЕДСТВИЯ.

Первая (ее придерживалось следствие) - российская диверсия.

- … следователь указывает, что 23.03.2017р.

около 2.40 на территории 65 арсенала..

неустановленными в настоящее время гражданскими лицами совершены диверсионные действия при помощи БПЛА, в результате чего произошли взрывы боеприпасов (ракеты ЗМ9-ЗРК "Бук-М1" и снаряды 152мм) на технической территории арсенала, - было сказано в мотивировочной части постановления Киевского райсуда Харькова.

В подтверждение этой версии говорят и выводы многочисленных экспертиз, проведенных Киевским НИИ судебных экспертиз.

Вторая (к ней склоняются депутаты ВСК) – подрыв изнутри.

- Наша версия, что это был подрыв изнутри, как говорится.

Это точно не беспилотник… Сами боеприпасы, которые горели, не имели таких веществ (взрывных, - Авт.).

И то, что их нашли на дне, значит, что кто-то их туда заложил… Наименьшая цель, которую могут заметить радары Украэроруха, это вертолет МИ-8, это должен быть ударный беспилотник… , - озвучил видение депутатов глава ВСК Давид Арахамия.

Версия подкреплена выводами экспертиз, проведенных Харьковским НИИ судебных экспертиз им.

Экс-главный военный прокурор Виктор Чумак: Взрывы в Балаклее начались не с тех воронок, которые показывал Арахамия.

Полковник Олег Жданов: Склады в Балаклее минировали так, чтобы казалось - взорвался штабель со снарядами.