ДБР бреше щодо арешту активів "Прямого" і "5 каналу" – адвокат опублікував докази

Свіжа заява Державного бюро України, що Печерський райсуд Києва нібито арештовував активи "Прямого" і "5 каналу" – є брехнею.

Про це пише на Facebook адвокат п'ятого президента України Ігор Головань. Він також опублікував скрінкопії документів, що доводять незаконний арешт активів ТОВ "Вільні медіа", яке і є кінцевим бенефіціаром телеканалів.

"На Святий Вечір ДБР разом з прокурорами Бєлкіним, Потапенком та Сафаряном, і її честю слідчою суддею Бортницькою напакостили, а тепер виправдовуються. Не арештовували, брешуть, активів "Прямого" і "5 каналу". Але ось же скріншот Ухвали про арешт, а нижче скріншот прокурорського клопотання, яке її честь Бортницька у свою ухвалу разом з помилками і "очєпятками" переписала. А там чорним по білому: ДП "ТРК" НБМ – ЗАПОРІЖЖЯ" та ТОВ ТЕЛЕКОМПАНІЯ "АВТОР ТВ", – наголосив адвокат.

Він пояснив, що це компанії, які мають прямий стосунок до трансляції опозиційних телеканалів. От тільки частки Петра Порошенка – у капіталі цих юридичних осіб немає.

"Петро Порошенко давно і публічно передав ці активи ТОВ "ВІЛЬНІ МЕДІА", засновниками якого є десяток відомих журналістів і народних депутатів. Тобто, прокурори і суддя умисно наклали арешт на медіа-активи, що вже не належать Петру Порошенку", – впевнений юрист.

Він додав: "Можна подумати, що прокурори і суддя Бортницька просто не вміють працювати з реєстром юридичних осіб, а тому не знають, що кінцевий бенефіціарний власник може змінюватися із певним запізненням від дати зміни власника. Це пояснило б, чому Бєлкін, Потапенко і Сафарян працюють в Офісі генпрокурора. З будь-якої юридичної фірми їх би одразу вигнали".

Він зауважив, що правоохоронці ще й примудрилися замість коду ТОВ ТЕЛЕКОМПАНІЯ "АВТОР ТВ" зазначити код іншого активу ТОВ "ВІЛЬНІ МЕДІА" – ТОВ "ТРК "ЕКСПРЕС-ІНФОРМ".

"Однак ми не думаємо, що це від дурості та типового для генпрокурорського офісу та ДБР непрофесіоналізму. Ми переконані, що Бєлкін, Потапенко, Сафарян і її честь Бортницька діяли умисно. Оскільки головний, на наше переконання, замовник Зеленський зацікавлений саме в знищенні опозиційних телеканалів. Хай там як, незаконно накладено арешт на медіа-активи ТОВ "ВІЛЬНІ МЕДІА", – наголосив Головань.

Він переконаний, що власники товариства будуть подавати апеляцію, а також вимагатимуть розслідувати дії згаданих осіб на предмет перешкоджання законній діяльності журналістів (ст. 171 КК України).

Раніше заступниця директора аналітичного центру Atlantic Council Мелінда Харінг назвала арешт майна Порошенка прикладом "вибіркового правосуддя". А співголова Європейської ради з міжнародних відносин, експрем'єр-міністр Швеції Карл Більдт зазначив, що це нагадує про найгірші часи режиму Віктора Януковича.

Як повідомляв 5.UA, адвокат Ігор Головань після засідання Печерського райсуду Києва пояснив, чому рішення про арешт майна п'ятого президента Петра Порошенка є абсолютним беззаконням і політичним переслідуванням. Народний депутат Володимир Ар'єв назвав рішення дежавю часів Януковича і нагадав про довгий "послужний список" судді.

Нагадаємо, як наголосив адвокат Ілля Новіков під час брифінгу, так звана кримінальна "підозра" була сфабрикована за вказівкою з Офісу президента Зеленського проти лідера "Європейської Солідарності" та не має жодних правових підстав, а отже, є незаконною. Інший адвокат Ігор Головань повідомив, що "підозра" п'ятому президенту України навіть формально містить помилки, а тому є незаконною.