«Я вже не Джокер, але дружу із ним». Роман Кравець відреагував на розслідування hromadske

20 листопада hromadske оприлюднило розслідування про те, що Роман Кравець, якого медіа неодноразово називали власником телеграм-каналу Джокер, знявся з військового обліку, перебуваючи за кордоном. Кравець у коментарі «Детектору медіа» називає розслідування  «цинічним фейком». Натомість на hromadske кажуть, що можливо у Кравця є підстави знятися з військового обліку, проте журналістка Ярослава Вольвач намагалася зрозуміти, як саме Кравець міг підписувати документи ВЛК в Києві, не перебуваючи в Україні. І зауважують, що саме на це питання не отримали на відповідей.

Проте, після публікації розслідування, телеграм-канал «Джокер» опублікував переписку з Вольвач, почав звинувачувати її у замовності матеріалу та погрожував звернутися до правоохоронних органів. Також на каналі у переддень публікації та у той самий день двічі були пости про те, що «Джокер» — це Роман Кравець, мовляв, це давно відомо і журналісти даремно намагаються його деанонімізувати. Хоча раніше він це заперечував.

Журналістка Ярослава Вольвач, яка є авторкою цього розслідування, у коментарі «Детектору медіа» пояснює: не мала наміру деанонімізувати його, бо це було зроблено вже давно, наприклад, в червні цього року Громадське вже публікувало  матеріал про нього. Після цього матеріалу, каже вона, на зв’язок вийшло багато людей, які почали розповідати про свій досвід спілкування з Романом Кравцем та надали їй багато інформації про нього і його закордонні поїздки.

«Першу серію ми випускали тому, що тоді в публічній площині дуже багато говорили про те, хто такий Джокер. Тобто ще він не був до кінця деанонімізований, — сказала Ярослава Вольвач. — І тут раптом після виходу першої частини, як це досить часто буває з розслідуваннями, мені почали писати журналісти, люди з оточення Джокера, які ділилися своїм досвідом, як він на них тиснув. Таким чином ми отримали досить багато нових доказів і вони дали поштовх до певних гіпотез, які потрібно перевірити».

Перевіряючи інформацію, журналістка дійшла висновку, що Кравець не міг підписувати документ про ознайомлення з висновком ВЛК в Києві в той день, коли перебував за кордоном. 

«Він каже, що у нього білий квиток і є діагноз, який можна підтвердити, мовляв, він навіть може зі мною піти до лікаря. Але це — маніпуляція, бо взагалі-то ми в програмі не розглядали його діагноз і я щиро вважаю, що він справді може його мати. Моє єдине питання було, яким чином, перебуваючи за кордоном, він підписував ознайомлення з рішенням ВЛК. Тобто я не ставлю під сумнів його діагноз, а те, як був отриманий документ, виданий йому і підписаний ним 16 липня 2024 року, коли він був за кордоном згідно з даними з ДПСУ. Повернувся він лише 20 липня, якщо я не помиляюсь. Але хто підписував ознайомлення з рішенням ВЛК? Він опублікував повну переписку зі мною на своєму каналі і там можна побачити, що я питала його саме про це. Але він не відповів стосовно цього», — пояснила журналістка.

Роман Кравець у коментарі «Детектору медіа» каже, що підписував документ про ознайомлення з висновком ВЛК ще в травні, перебуваючи в Києві. А стосовно розслідування говорить: «90% матеріалу фейк цинічний та маніпуляції. Готовий по пунктах показати, де фейк і маніпуляція, і довести зворотне. Починаючи з першого розслідування, де також було 90% фейку [...] Це повна брехня, я вже звернувся самостійно в поліцію, щоб перевірили мій білий квиток і навіть надав пропозицію повторно пройти ВЛК».

Канал «Джокер», як стверджує Роман Кравець, він продав. А те, що на ньому з’являються все нові й нові реакції на розслідування «Громадського» щодо нього, пояснює так: «Через брехню та маніпуляції журналістки Вольвач я був вимушений зробити канал Роман Кравець та попрохати нового власника поділитись моєю публікацією. Я цим показую Вольвач, що в мене справжній білий квиток, кричу 10 разів їй, що пішли разом перевіримо, але вона це все ігнорує і виходить з маніпуляцією, що я робив щось не так і якийсь не такий підпис на якомусь документі. Новий власник каналу робить це все по моєму проханню і проводить своє розслідування, як насправді Вольвач робила це розслідування».

Кравець каже, що з новим власником каналу хоч і в добрих стосунках, зате хто це — не знає і ніколи з ним не бачився. Спілкується в переписці. 

«Я не маю доступ до каналу, я в дружніх відносинах з новим власником і можу прохати ставити або видаляти якісь публікації». Він також додав, що продав  канал за криптовалюту. 

У 2022 році Служба безпеки України у відповіді на запит нардепки Ірини Геращенко повідомляла, що телеграм-канал «Джокер» належить до переліку прокремлівських ресурсів, які «використовуються невстановленими особами для здійснення деструктивної інформаційної діяльності на шкоду державній безпеці України».

У грудні 2023 року «Джокер»влаштував розіграш, ніби його допустили до пресконференції президента та публікував кулуарні відео звідти. Згодом в Офісі президента заперечили акредитацію анонімних телеграм-каналів. Увесь цей час «Джокер» продовжував займатися інформаційними атаками не лише на бізнес, а й на медійників. Зокрема, «Джокер»був одним з тих, хто чинив тиск на журналіста-розслідувача Юрія Ніколова. Згодом у медіа почало з’являтися все більше інформації про те, що адміністратором телеграм-каналу «Джокер»є член партії «Слуга народу» Роман Кравець, який у 2019 році був 153-м номером виборчого списку партії і не пройшов до парламенту. 

Влітку 2024 року він заявив, що продав телеграм-канал «Джокер»у 2022 році невідомий йому людині за 2 мільйони доларів, але не навів доказів цього. 

Колаж: Hromadske