Только Буданов сообщает Президенту об объективном положении дел, - эксперт

Президент Владимир Зеленский придает особое значение объективным оценкам начальника Главного управления разведки Кирилла Буданова, что может свидетельствовать об изменении акцентов во властно-военном руководстве.

Такое мнение высказал политтехнолог и руководитель Центра политической разведки Олег Постернак на своей странице в Facebook, отметив, что прямая коммуникация между Президентом и главой ГУР становится все более заметной и важной.

По словам Постернака, именно взвешенность и отсутствие излишнего оптимизма в высказываниях Буданова, в частности относительно ситуации на Покровском направлении, формируют высокий уровень доверия со стороны Президента.

Это доверие, как отмечает эксперт, побуждает Зеленского получить понимание «о дальнейших операциях военной разведки и российских планах на первое полугодие 2026 года» без лишних прикрас.

Эксперт предполагает, что именно эта прямая коммуникация, подкрепленная откровенными докладами, может нервировать действующего главу Офиса Президента Андрея Ермака, который, по данным СМИ, недоволен таким положением дел.

Постернак акцентирует, что вчерашнее официальное заслушивание Президентом доклада Буданова об операциях военной разведки, российских планах на 2026 год и геополитической ситуации является знаковым и давно не было такого отдельного подчеркивания важной роли ГУР МО.

Он считает, что такие действия Банковой не являются случайными и могут свидетельствовать о необходимости найти надежную опору в объективных и устойчивых структурах обороны страны.

«Буданов способен реалистично, хладнокровно и аргументированно оценивать кризисные военные и геополитические процессы. Он всегда приходит на помощь в критических ситуациях, предоставляя правдивую информацию о положении дел», — подчеркивает Постернак.

По словам политтехнолога, на фоне вызовов для Банковой (угроза потери Покровска, коррупционный скандал с Тимуром Миндичем) и критики в отношении оценок Покровского направления со стороны другого военного командования, в частности Сырского, объективность Буданова является чрезвычайно важной.