Ядерный парадокс: как РФ сохраняет влияние, несмотря на агрессию и санкции

На международной арене ядерного сотрудничества сформировалась тревожная ситуация, где Россия остается полноправным участником значительных научно-технологических проектов, в частности миссий по оценке ядерной инфраструктуры (INIR) МАГАТЭ.

Это участие, формально позиционированное как независимая экспертиза, на практике позволяет «Росатому» активно продвигать собственные стандарты и финансовые модели, что порождает конфликт интересов, на который европейские институты предпочитают не обращать внимания.

Одним из самых ярких примеров является флагманская международная инициатива ITER, финансируемая Евратомом и предусматривающая строительство Международного термоядерного экспериментального реактора во Франции до 2035 года.

Несмотря на военную агрессию против Украины, Россия не только сохранила, но и усилила свою роль в этом проекте, поставляя критически важные компоненты, такие как элементы сверхпроводящих магнитных систем и части вакуумной камеры.

Такое участие предоставляет российским научным и промышленным учреждениям доступ к передовым технологиям, материалам и научным разработкам, часть которых может иметь двойное назначение, а режим привилегий и иммунитетов международной организации де-факто снижает эффективность санкционного контроля.

Итак, проект ITER фактически превратился в исключение из санкций, работающее в пользу государства-агрессора, позволяя ей продолжать глубокое технологическое взаимодействие в то время, когда она осуществляет ядерный шантаж и обстрелы украинских АЭС.

Ключевая проблема заключается в институциональной интеграции России, которая ставит под сомнение мирный характер такого сотрудничества, особенно учитывая игнорирование международного права со стороны РФ.

Похоже, аргументы о невозможности ограничения сотрудничества с Россией не являются убедительными, ведь существуют положительные примеры; в частности, Европейская организация по ядерным исследованиям (CERN) заморозила сотрудничество с российскими государственными учреждениями. Этот прецедент свидетельствует, что главным ограничением являются не правовые конструкции, а готовность институтов брать на себя политическую ответственность.

Елена Лапенко, генеральный менеджер в сфере безопасности и устойчивости Di.Xi Group, в своей статье «Немирный атом: почему в ядерной сфере санкции против РФ часто не действуют» отмечает, что санкционную политику Европейского Союза в ядерной сфере трудно назвать последовательной, поскольку она декларирует ограничение доступа РФ к критическим технологиям, но сохраняет исключения для отдельных международных научно-исследовательских проектов.

Вопрос российского участия в международных ядерных проектах остается важным тестом на последовательность европейской политики, требуя открытого политического обсуждения с учетом рисков безопасности, санкционных обязательств и долгосрочных последствий для международной науки.