Степан Гавриш. Путину не нужно ядерное оружие — его удары по Украине уже имеют эффект ядерного удара

Россия не решится применить ядерное оружие, ведь тогда она потеряет всех союзников, заявил президент Владимир Зеленский в интервью подкасту The Diary Of A CEO, опубликованном 22 октября. По его словам, в таком случае у Путина не останется ни одного союзника, включая Америку и Китай. Кроме того, по мнению президента, применение ядерного оружия создало бы опасный прецедент для других конфликтов, в частности на Ближнем Востоке. Заявление прозвучало на фоне кадровых изменений в военном руководстве: в июле Зеленский назначил главнокомандующим ВСУ Михаила Драпатого вместо Александра Сырского, а этому решению предшествовало увольнение министра обороны Михаила Федорова, который публично заявил о конфликте с Сырским.

Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать эту информацию украинского политика, народного депутата Украины III и IV созывов Степана Гавриша, и поинтересовалось, действительно ли Россия не решится на ядерный удар, в чём заключается наша сила на фоне кадровых перестановок в командовании и какой приоритет является определяющим — пехота или технологии:

— Я бы сегодня воздержался от чрезмерно мрачного пессимизма и легкомысленного оптимизма в оценке событий, связанных с войной в Украине. Ничто не определено. У войны нет однозначных тенденций, и никаких стратегий, которые могли бы привести к победе или к поражению, не существует.

Война — это постоянная импровизация, это постоянная шахматная партия, в которой дебюты сменяют друг друга. Поэтому у России нет абсолютно надежной стратегии, которая позволила бы захватить как сухопутную территорию, так и добиться преимущества где-либо.

Есть несколько проблем. Первая проблема заключается в том, что пехотная война закончилась, этой стратегии уже нет. Она является дополнением к новой войне, которая находится в стадии моделирования определённого явления, то есть в появлении совершенно новых видов ведения оперативно-тактических и стратегических направлений в управлении войной, которые сами по себе уже и определяют её.

Президент Зеленский заявил, что Россия не применит ядерное оружие, поскольку боится потерять своих союзников. Он упомянул США — разумеется, он, так сказать, постоянно подкалывает Трампа в этом плане. Ну и Китай. На самом деле Путину не нужно ядерное оружие, поскольку его удары по Украине уже имеют последствия, сравнимые с применением ядерного оружия.

То есть суть этой стратегии заключается в том, чтобы нанести Украине как можно больше серьезного ущерба, который сделал бы невозможным проживание на определенной территории — то на одной линии, на второй, на третьей, в крупных городах, чтобы фактически ввергнуть Украину в режим гуманитарной катастрофы, когда ситуация станет неуправляемой, и таким образом это будет иметь эффект ядерной войны. Применять ядерные боеприпасы не потребуется.

Есть положительные моменты, и не только в том, что мы научились воевать в подземных трубах и прокладывать подкопы, как это делали казаки ещё в XVI–XVII веках. Но положительный момент сегодня заключается в том, что политическое управление войной закончилось.

Поэтому Драпатому предоставлены чрезвычайно широкие полномочия и самостоятельность. С Банковой ему не дают указаний, что делать, что приводило к колоссальным проблемам в прошлые периоды: мы прерывали войну именно из-за таких обстоятельств.

Вторая проблема, чрезвычайно важная, — в войну вовлечены новые технологии ведения войны. Эти технологии варьируются от алгоритмов ведения войны, то есть фактически использования современных возможностей ИИ и не только, которые позволяют генерировать не только совершенно новые идеи, но и новые способы подавления и уничтожения противника, и заканчиваются использованием разнообразных дистанционно управляемых, автономных роботизированных систем ведения этой войны.

То есть о чем идет речь? Если Россия сможет собрать, например, ещё миллион, условно говоря, военных, солдат, вооружить их автоматами, привезти им танки, бронетехнику, артиллерию и т.д., то это, в принципе, не представляет угрозы, поскольку в нынешних условиях мы уже доказали это в прошлом, когда министром обороны был Федоров. Мы смогли овладеть небом над полем боя, и это привело к тому, что Россия ничего не смогла сделать.

Итак, в этих условиях необходимо говорить о другой стратегии ведения войны. Можем ли мы ориентироваться на это, ведь сейчас в Европе наблюдается кризис, и, например, Болгария, да и не только она, но и другие страны сокращают поддержку. Ле Пен угрожает во Франции вообще прекратить военную поддержку и оказывать лишь необходимую логистическую поддержку, услуги и гуманитарную помощь.

В этом контексте речь идет не об отдельной стране, а о ЕС, который находится в состоянии глубокого кризиса, если Украина начнет проигрывать эту войну, даже если она не капитулирует. Даже если она окажется в ситуации, когда Европа не найдет способа и стратегии ведения этой войны.

В чём суть управления этой войной? Именно пессимизм, присущий украинской власти, привёл к тому, что мы оказались в глубоком раздоре, когда не можем выбрать единую стратегию ведения войны. Сегодня президент впервые заговорил об идеологии этой войны, связав Украину с Киевской Русью, Киевским государством, с нашей долгой историей. Он ещё не сказал, что это освободительная война, но скажет завтра. Это нужно понимать, поскольку именно в этом суть нашей войны: мы будем сплочать общество, которое не будет нападать на ТЦК, а будет вынуждено мобилизоваться, и мобилизуется сама Европа.

Поэтому ресурсы Европы гораздо больше — в 10 раз больше, чем у России. Но мы проиграли этот раунд в 2023 году, когда Россия впервые продемонстрировала дроны с реактивными двигателями, а в 2024 году даже провела показательные полеты. Мы не смогли найти ответ на это. Речь идет о чисто технологическом соревновании. И в этом контексте война соединилась с современными технологиями. Война соединилась с Маском, Тилем, Карпом и другими, кто вчера ещё производил смартфоны и т.д. Война перешла в другую плоскость. И в этих условиях нужно сказать, что ничего не определено.

В целом война вступает в пятый год своего весьма опасного развития, поскольку мы подвергаемся крайне тяжелым не только баллистическим ударам, но и ежедневным расстрелам украинцев, когда вся Украина, по сути, находится в одном окопе. Мы наконец-то можем сказать, что при ином изменении этой стратегии, переходе к более массовым и серьёзным ударам, зеркальным ответам на территорию РФ — если мы сможем это сделать и не будем рассчитывать на Трампа, на то, что он поможет нам закончить войну мирно, — то я думаю, что ситуация может коренным образом измениться.