Ковальский отказался зарегистрировать заявление о возможном преступлении Арахамии — ЦПК
Ковальский отказался зарегистрировать заявление о возможном преступлении Арахамии — ЦПК

Ковальский отказался зарегистрировать заявление о возможном преступлении Арахамии — ЦПК

По сути, он скопировал отписку Кравченко, написанную зимой.  

Исполняющий обязанности генерального прокурора Антон Ковальский отказался внести в Единый реестр досудебных расследований сведения о возможном преступлении председателя фракции «Слуга народа» Давида Арахамии, как того требовал Центр противодействия коррупции, направивший ему соответствующее заявление с обоснованием.

Как заявили в ЦПК в понедельник, в Офисе генерального прокурора ответили, что изложенные в их заявлении обстоятельства якобы «уже расследуются» в рамках уголовного производства, и направили заявление в Национальное антикоррупционное бюро.

В то же время в НАБУ отмечают, что регистрировать информацию о возможном коррупционном преступлении народного депутата уполномочен исключительно генеральный прокурор. Без этого решения НАБУ не может начинать расследование в отношении того или иного человека, в частности Давида Арахамии.

«Как мы и предполагали, разницы между Ковальским и Кравченко нет никакой. Ковальский не просто повторил решение предшественника, а скопировал его отписку. Вот почему мы настаиваем на открытом конкурсе на должность генпрокурора», — заявили в ЦПК и добавили, что обязательно будут обжаловать решение и.о. генпрокурора в суде.

Там напомнили, что точно так же генеральный прокурор Руслан Кравченко в феврале 2026 года отказал в регистрации аналогичного производства «Антикоррупционному центру МЕЖА».

Напомним, основанием для подачи ЦПК заявления исполняющему обязанности генерального прокурора Ковальскому о преступлении председателя фракции «Слуга народа» Давида Арахамии стала совокупность признаков возможного нарушения им части 4 статьи 368 Уголовного кодекса Украины, то есть получение неправомерной выгоды.

Там отметили, что Арахамия, вероятно, причастен к схеме «зарплат в конвертах» народным депутатам за «нужные» голосования. Так, в деле, в котором НАБУ объявило подозрения пяти действующим народным депутатам, следствие отмечало, что заместитель председателя фракции «Слуга народа» Юрий Кисель мог получать деньги от доверенного лица — депутата «из числа руководства депутатской фракции «Слуга народа»». По данным суда, в конце 2025 года этот депутат получил 85 тысяч долларов, которые должен был раздать другим депутатам в качестве взятки за голосование.

Дело о «зарплатах в конвертах» НАБУ расследовало еще тогда, когда его директором был Артем Сытник. Тогда ныне покойный депутат Антон Поляков сообщил, что депутатам партии платят «зарплаты»: по 5 тысяч долларов — рядовым парламентариям и по 10–15 тысяч — председателям и заместителям председателей комитетов. Спустя некоторое время НАБУ вывело из игры кассира этой махинации — Александра Трухина.

Во фракции неоднократно опровергали такие слухи, однако в одном из судебных постановлений по делу о зарплатах в конвертах, как пишет hromadske, говорится, что преступная организация была создана «не позднее 2021 года».

Подробности хода расследования читайте в статье «Деньги за голос. Что происходит в делах НАБУ против Киселя и Тимошенко» редактора отдела внутренней политики Инны Ведерниковой.

Источник материала
loader
loader