12 лютого.
Лідер кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв озвучив позицію жителів анексованого Криму у відповідь на коментар лідера фракції “Слуга народу” Давида Арахамії про можливий компроміс, в результаті якого буде відновлена подача дніпровської води в анексований Крим.
Про це 12 лютого Джемілєв сказав виданню Крим.
Реалії під час виїзного засідання комітету Верховної Ради України з прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій, передає УНН.
“У Криму дуже багато хто це розцінив, якщо не як пряму зраду, то як істотний крок відступу від наших позицій по деокупації Криму.
Чітко сказали, що не можна торгувати суверенітетом країни заради поповнення бюджету і дуже наївно розраховувати на те, що ти улестиш Путіна тим, що ти підеш на поступки в процесі окупації”, — сказав Джемілєв.
Він зазначив, що “дуже радий, що в підсумкових рекомендаціях (комітету Верховної Ради з прав людини, деокупації й реінтеграції, ухвалених на виїзному засіданні на КПВВ „Чонгар“ — ред) буде чітко сказано, що ніякої мови про подачу води і поступки окупанту не може бути доти, поки до останнього квадратного метра окупована територія України не буде звільнена”.
Він зазначив, що це не позиція його як голови фракції “Слуга народу”, а особиста думка.
Цю заяву Арахамії також розкритикував голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров.
Він вважає неприпустимим обговорювати можливість вирішення ситуації на Донбасі за рахунок Криму.
Новий глава Офісу президента України Андрій Єрмак запевнив, що не обговорював питання водопостачання анексованого Криму із заступником глави адміністрації президента Росії Дмитром Козаком.
12 лютого в Кремлі заявили, що Крим “не може бути об’єктом для будь-яких обмінів”, однак російська влада готова розглянути пропозиції щодо додаткового водопостачання півострова.
Цього ж дня Арахамія попросив вибачення у тих громадян України, яких “могли образити” слова про можливість відновлення водопостачання окупованого Криму.
Водночас він стверджує, що його слова “були вирвані з загального контексту і насправді були трактовкою припущень, озвучених не мною”.