Причина репресій проти Медведчука в тому, що Зеленський вважає його своїм головним політичним опонентом - журнал Time

Є журнал "Тайм", і є газета"Нью-Йорк Таймс". Є Савік Шустер і Саймон Шустер. Їх не треба плутати. "Нью-Йорк Таймс "опублікувала черговий" тривожний злив "з"розвідувального співтовариства США". Росіяни у валянках і з відеокамерою "Соні" готують провокацію на лінії розмежування в Донбасі. Знімають фейковий кліп про українське вторгнення: багато жертв серед, як вони пишуть, "російськомовного населення", спеціально відібрані актори"оплакують своїх рідних".

Відео має поширюватися через "широку мережу російських пропагандистів в Україні"і" стати приводом для вторгнення збройних сил РФ під приводом захисту російськомовного населення європейської країни". Новину оперативно підхопили Білий Дім і, природно, Держдеп. Спікери цих установ практично одночасно виступили з ідентичними заявами через кілька годин після появи "зливу" у виданні "Нью-Йорк Таймс". Прес-секретар російського президента Пєсков оперативно спростував історію про "Відеоролик". Але, як ви самі розумієте, бурління в західному медіапросторі пішло нехиле, повідомляє 112.

Тепер про журнал"Тайм". Одне з найстаріших американських видань, яке виходить з 1923 року. Аудиторія приблизно 26 млн осіб. Природно, " Тайм "є рупором так званої" демократичної громадськості "з усіма витікаючими звідси ліберальними"подробицями". Потрапити на обкладинку "Тайм" досі вважається вищим пілотажем. Мається на увазі реальна обкладинка, а не платна послуга в Інтернеті. Льошу Навального так недавно "розмістили", І піднявся страшний вереск і шум: "О-о-о, почався новий етап"російської революції"! Насправді будь-який бажаючий за відносно невеликі гроші може виконати подібне на сайті "Тайм". Так от, реальна обкладинка випуску журналу за 2 лютого присвячена Україні. Вона (обкладинка) анонсує статтю Саймона Шустера під назвою "криза, яка може назавжди змінити Європу". Величезний матеріал на 45 000 знаків з пробілами. 18 сторінок.

Саймон-ніякий не родич нашого Шустера. Хоча навіть пошуковик "Гугл" їх плутає. Спеціалізується у резонансних геополітичних та міжнародних справах. Такий собі журналіст-розслідувач старої американської школи. Не завантажений типовою "редакційною текучкою". Публікує один матеріал в три-чотири місяці. Іноді частіше. Але зате поставляє якісне чтиво, оскільки працює з першоджерелами. Часто приїжджає в Україну, зустрічається з десятками політиків, які раді поспілкуватися з журналістом такого видання і вивалюють йому купу інформації. Саймон виглядає імпозантно. Його неможливо уявити у вишиванці. Відразу видно-імпортний чувак. Розмови записує на диктофон. Але, як правило, ці записи необхідні для"протоколу". Якщо раптом щось піде не так, можна буде пред'явити. А найголовніші думки Шустер записує в блокнотик жовтого кольору. Якщо джерело хоче залишитися анонімним, то ніяких аудіозаписів не ведеться. Напевно. Я особисто підозрюю Саймона в роботі на американську спецслужбу. Аж надто він складно співає, легко виходить на "закритих людей", вільно володіє російською мовою. Але, як то кажуть, підозри до справи не пришиєш.

У матеріалах Шустера, принаймні в тих, з якими я знайомий, велика увага приділяється деталям. Вони підкреслюють "об'ємність" і достовірність загальної картини. Це не пропагандистські вироби тієї ж "Нью-Йорк Таймс", засновані на папірці з певною інфою. Наприклад, коли Саймон писав матеріал про" плівки Деркача", він розповів про чорну кішку, яка живе в його офісі. Дійсно, кішка є. Звуть Няша. Вона навіть була у свій час телезіркою. Жила в студії програми " Доброго ранку, країна!", що виходила в ефірі каналу "UA: Перший". До речі, найбільш рейтингова передача "громадської богадільні" звільненого нині Зураба Аласанії. Передачу закрили за" антиамериканську пропаганду", а по Няші був окремий скандал в Нацраді з телебачення і радіомовлення. Неетично показувати чорну кішку в ранковому ефірі. В принципі, це діагноз, але не суть.

Суть в наступному. Головний герой головного матеріалу Саймона Шустера-Опозиційний український політик Віктор Медведчук. Основний політичний противник президента Зеленського. Саме з ним зустрівся Саймон у Києві.

Ще одна цікава деталь: стаття вийшла 2 лютого 2022 року. Рівно рік тому, 2 лютого 2021 року Рада національної безпеки і оборони закрила телеканали, пов'язані з соратником Медведчука по ОПЗЖ Тарасом Козаком – NewsOne, ZIK і "112 Україна". Цитата: "у лютому минулого року, через кілька днів після інавгурації президента Джо Байдена, союзники Америки в Києві вирішили жорстко обійтися з Медведчуком. Український уряд почав з того, що припинив ефір його телеканалів, позбавивши Росію її пропагандистських каналів в країні. Посольство США в Києві вітало цей крок. Приблизно через два тижні, 19 лютого 2021 року, Україна оголосила про арешт активів сім'ї Медведчука".

Ідеальний вибір інформаційного приводу, який чітко прив'язаний до дати і головної діючої персони, в даному випадку це Віктор Медведчук.

Цитата: "фракція Медведчука посіла друге місце (після виборів 2019 року), що зробило її найбільшою опозиційною силою в країні. "Мільйони громадян проголосували за нас", - сказав мені Медведчук". Іншими словами, "Тайм" (не просто Шустер) визнає, що Медведчук, незважаючи на санкції США, введені ще в 2014 році, зберіг і навіть примножив свій вплив в українській політиці. Правда, Саймон трохи заплутався в настільки улюблених їм деталях. Наприклад, Медведчук не "очолював чорний список США". Першою там значилося прізвище Януковича та інших перших осіб з числа "регіоналів", які ще в 2014 році втекли з України. І можна зрозуміти щире здивування американського журналіста, який просто в шоці через те, що хтось може не злякатися санкцій "Вашингтонського обкому", продовжувати жити на батьківщині і при цьому залишатися одним з топових політиків. Так, і насправді американські санкції вводилися проти українських політиків до"вторгнення в Крим". Але це, погодьтеся, можна пробачити для польового агента видання.

У матеріалі" Тайм " постійно підкреслюються особливі відносини Путіна і Медведчука. Впливовий журнал підкреслює, що саме з Медведчуком президент РФ з'явився на публіці після початку пандемії. І тільки Медведчук зміг "домовитися про угоду на поставку мільйона доз вакцини з Росії в Україну, а також про безкоштовну передачу Ліцензії, щоб українські лабораторії самі могли виробляти препарат".

"Зрада" полягає в тому, що" Тайм " називає головною причиною репресій проти Медведчука політичний фактор. Зеленський вважає його головним політичним опонентом. Дивовижне для американської преси"прозріння". Причому " Тайм "прямо пред'явив Зеленському, що той заблокував канали з орбіти ОПЗЖ відразу після того, як партія Медведчука обігнала в соцопитуваннях партію влади"Слуга народу". Цитата: "...виборці відвернулися від Зеленського. До осені 2020 року рейтинги його підтримки впали нижче 40% в порівнянні з 70% роком раніше. Деякі соцопитування за грудень показали, що Партія Медведчука лідирує. Зеленський всерйоз перейнявся через телевізійні канали, що належать партії, які він звинуватив у російській пропаганді. Коли він в лютому 2021 року прийняв рішення вимкнути канали з ефіру, це був не тільки захист..., але і подарунок адміністрації Байдена". Поява подібного матеріалу в провідному американському виданні, контрольованому демократами, змушує задуматися над тим, а чи дійсно існує легендарний "двопартійний консенсус" в США щодо України?