Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ №837/2019, в.
котором среди прочего поручил правительству до конца 2019 разработать законопроект.
по урегулированию деятельности СМИ в Украине.
Согласно указу правительство.
должно разработать проект закона касательно урегулирования деятельности медиа в.
Украине, предусмотрев, в частности, положения о требованиях и стандартов новостей,.
механизмов предотвращения распространения недостоверной, искаженной информации,.
ее опровержения, запрета физическим и юридическим лицам государства-агрессора.
владеть или финансировать медиа в Украине, а также предусмотреть усиление.
ответственности за нарушение законодательства об информации.
Что значит указ и какие у него могут быть последствия разбирались "Комментарии".
деятельности СМИ: реакция журналистов на президентский указ.
Член Совета по вопросам свободы слова и защиты журналистов Татьяна.
Попова в ответ на инициативу Владимира Зеленского говорит: "Я говорила с.
заместителем главы ОП про их инициативы.
Меня заверили, что они не будут.
выходить за те красные линии, которые были в европейском законодательстве.
Европейское антифейковое законодательство пока есть только во Франции.
У них.
это называется – закон о противодействии фейкам в предвыборный период.
Насколько я понимаю, у нас планируют его адаптировать к украинскому.
Французский антифейковый закон касается всех СМИ, но он более.
жесткий для иностранных СМИ.
По этому французскому закону будут накладываться.
штрафы за фейки, которые были доказаны в суде, но это возможно только в.
предвыборный период – за три месяца до выборов".
Глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко.
возмутился планируемыми нововведениями.
"Господин Бородянский (министр культуры,.
молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский, – ред.) предлагает ввести.
уголовную ответственность за распространение фейков и введение общества в.
Также в редакционных ньюзрумах журналистам предлагают фиксировать.
приказы редакторов о манипуляции при освещении новостей.
На основании этих.
доносов власть планирует платить журналистам зарплату и предоставлять защиту, а.
на владельцев и руководителей медиа – накладывать санкции.
хочет применять санкции к убыточным СМИ.
Отсутствие в течение трех лет прибыли.
должно давать старт процедуре блокирования медиадеятельности.
Но эти.
запугивания криминалом или налоговыми проверками – это не то, чего ждут от.
власти журналисты и медиа.
Защита прав журналистов и защита рабочих мест – вот.
очевидные приоритеты информационной политики для нового правительства, а не.
уголовная ответственность для медийщиков.
Действующее законодательство дает.
многочисленным правоохранительным органам, спецслужбам и регуляторам достаточно.
полномочий для борьбы с недостоверной информацией и масштабными манипуляциями.
Очевидная неэффективность такой борьбы – это вопрос к компетентности чиновников.
и работников спецслужб, но это не вопрос уголовной ответственности журналистов.
и медиа", – заявил Томиленко.
В Комитет Национального медиа-профсоюза Украины также отреагировал.
на планы власти по ужесточению контроля за СМИ, и даже призвали к всеобщей.
"Бездействие ответственных за осуществление государственной.
политики в сфере информации, защита информационного пространства не может стать.
оправданием для очередного усиления ответственности СМИ.
Подозреваем, что под.
благими намерениями (что уже было неоднократно в истории страны) борьбы с.
агрессивными информационными воздействиями скрывается желание ввести.
ограничения на реализацию основных прав человека.
Комитет НМПУ призывает.
журналистов объединиться в противодействии данным намерениям власти надеть.
законодательную петлю на журналистскую деятельность и редакционную политику путем.
публичного выражения позиции и разъяснения недопустимости выбранных методов.
регулирования СМИ.
В случае недостаточности данных методов воздействия Комитет.
НМПУ призовет журналистов начать подготовку к всеукраинской предупредительной.
забастовке", – сказано в заявлении НМПУ.
деятельности СМИ: позиция власти.
Министр культуры, молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский на.
своей странице в Facebook попытался ответить на возмущение журналистов и.
несколько смягчить слова президента.
"Уважаемые журналисты! Вас правильно.
обеспокоило и возмутило наличие в указе президента слов об установлении "требований.
и стандартов новостей".
Это терминологическое недоразумение, которое возникло.
из-за ошибочного применения термина "стандарты новостей" в документах МКМС.
не собирались и не собираемся регулировать стандарты новостей.
Это право – исключительно.
профессионального сообщества.
Что мы собираемся делать: ввести понятие опасная.
информация, дезинформация, недостоверная информация.
Что является очень важным.
в условиях информационной войны с РФ и возможным финансированием некоторых СМИ.
Введение определений характера информации, как-то: новостная,.
развлекательная, юмористическая и т.
вместе с возможным долгом обозначать.
распространяемый контент согласно того вида контента, к которому относится.
В Украине мы, как государство, должны создать условия для.
профессионального сообщества, которые сделают эту модель работающей и в нашей.
То есть, государство не заходит на территорию, которую оно не должно.
регулировать, а создает надлежащие условия для саморегулирования и.
сорегулирования", – написал Бородянский.
Также привлекает внимание журналистов, которых в своей публикации.
отметил Бородянский:.
Катя Горчинская – экс-заместитель главного редактора "The Kiyv Post", ныне – руководитель журналистских расследований "Радио Свобода",.
автор The Wall Street Journal и The Financial Times.
Борис Давиденко – шеф-редактор Vox.
Ukraine Eng.
(независимая аналитическая платформа", основанная после "революции достоинства.
в 2014 группой специалистов, в основном зарубежных).
Наталья Лигачева – шеф-редактор сайта "Детектор медиа".
Алексей Мустафин – экс-гендиректор телеканала "Мега", автор изданий "Зеркало.
недели", "Левый берег", "Профиль".
Виталий Портников – ведущий espreso.
и "Радио Свобода".
Виталий Сыч – главный редактор журнала "Новое время".
деятельности СМИ: мнения экспертов.
Политтехнолог Василий Стоякин заявляет, что государство может.
закрутить гайки и ввести подобие "темников".
"Эта практика либо не сработает.
вообще, либо сработает так, как это было в 2010-2013 годах, когда администрация.
Виктора Януковича смогла взять СМИ под контроль, но те легко перешли к методам.
косвенной пропаганды, которая оказалась даже более эффективной, чем прямая.
критика власти.
Но первый вариант все же представляется более реальным", – говорит.
Политолог Александр Дудчак отмечает, что как говорил глава ОП Андрей.
Богдан, Зеленский действительно измучен из-за негатива в Facebook.
"Ну, что не.
сделаешь ради того, чтобы мальчик Вовочка 42-х годиков не огорчался.
Могли бы и.
журналисты войти в положение и писать о жизни Украины под руководством президента.
исключительно в стиле оваций.
И поэтому государство вводит цензуру и санкции.
против нерадивых СМИ исключительно из гуманных соображений.
Петр Алексеевич.
улыбается и кивает с пониманием", – заявляет Дудчак.
Аналитик Александр Гаврутенко в свою очередь говорит, что ни для.
кого не секрет, что украинская медиа-сфера находится в глубочайшем кризисе, что.
является следствием (а зачастую и причиной) все нарастающего кризиса и в.
экономике, и в политике.
Эффективное же государственное регулирование призвано.
сбалансировать интересы всех сторон в той или иной отрасли.
"В информационной сфере – это интересы журналистов, их.
безопасность, условия труда и возможность достойно зарабатывать, не переступая.
через объективные профессиональные этические нормы; интересы собственников СМИ.
и инвесторов, которые сводятся исключительно к сохранению активов и росту их.
капитализации; интересы государства здесь – это способность противостоять.
намеренному внешнему информационному влиянию в интересах других государств; и.
наконец, интересы граждан страны, где приоритетом должно оставаться.
всестороннее развитие и формирование широкого актуального кругозора для.
способности принимать адекватные реальным обстоятельствам бытовые,.
профессиональные и политические решения", – говорит эксперт.
Александр Гаврутенко также считает, что в украинском.
медиа-пространстве все эти интересы разбалансированы исключительно в пользу далекой.
от задач развития государства и общества политической целесообразности.
ли новая команда стараться найти выход из этой ситуации (в частности, вывести.
политику из этого уравнения о балансе интересов) или продолжит монополизировать.
эту отрасль в своих целях, покажет время.
"Мой же прогноз здесь неутешительный: моральная и профессиональная.
деградация украинской журналистики, как и всего общества, настолько велика, что.
полностью подчинить ее своим интересам для власти намного легче, чем.
перевоспитать", – говорит Гаврутенко.
Эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил.
Богатырев отмечает, что по имеющейся у него информации, в недрах Офиса.
президента уже давно разрабатывается новый законопроект о регулировании работы.
"Именно так – в Офисе президента, а не в Кабмине (как написано в.
указе Зеленского).
В самых общих чертах предложения, внесенные этой группой,.
можно описать так: ее члены предлагают криминализировать отдельные элементы.
дискурса о мире и административно-территориальном устройстве страны.
говорить конкретнее, планируют внести поправки в уголовный кодекс с целью.
сделать возможными посадки за упоминание в СМИ темы федерализации и "мира любой.
Этим же целям будет служить новый закон о СМИ.
При этом, по моим.
сведениям, данные нововведения направлены, в первую очередь, против одного.
политика, который владеет крупным пулом СМИ, где поднимаются вышеупомянутые.
темы, и с партией которого у "Слуги народа" существенно пересекается электорат",.
– заявляет Богатырев.
Политический эксперт Александр Фомин полагает, что само по себе.
создание государством неких проверяющих структур, которые бы контролировали.
контент, это уже наступление на свободу слова.
Тем более, с такой зыбкой.
основой, как информационная война с Россией.
"Где зафиксировано состояние этой информационной войны? Кто ее.
начал вообще? Напомню, что существует криминальный кодекс Украины, где четко.
зафиксированы возможные нарушения, так зачем изобретать что-либо новое? Есть.
очень важная статья 161 ККУ: "Нарушение равноправия граждан в зависимости от их.
расовой, национальной принадлежности или отношения к религии".
Есть статья и за.
разжигание войны, под которую теоретически подпадают большинство "честных и.
независимых журналистов".
Вот просто надо брать и наказывать в рамках уже.
существующего законодательства.
Этого никто не делает, так как удобнее.
создавать какие-то новые нормы, чтобы они ограничивали критику власти, а не.
защищали права граждан.
Эту практику продолжают и люди Зеленского.
Сюда же.
отнесем и заявления Бородянского, и скандал с выступлением депутата от "Слуги.
народа" на телевидении РФ, и многое другое.
Думаю, что в дальнейшем украинские.
СМИ ждут тяжелые времена, как и при Порошенко: продолжится сегрегация на "правильные".
и "неправильные", и может опять будут выискивать государственных изменников.
среди блогеров", – рассержен Фомин.
Политический обозреватель Ирина Гаврилова в свою очередь считает,.
что украинские СМИ, особенно нелояльные власти, откровенно обложат законами о стандартах.
в масс-медиа, на фоне которых "диктаторские законы Януковича" покажутся детским.
"Власть намерена установить диктатуру в СМИ при помощи специальных.
законов, где любая критика будет трактоваться как манипуляция или угроза.
Это настоящая геббельсовщина в Украине, и продолжение.
политики информационного ограничения, начатой еще при Порошенко.
То есть.
команда Зеленского следует курсом БПП, ничем не отличаясь от "папередников" – с.
партией Порошенко у них ментальная близость, а Владимир Александрович уже мало.
чем отличается от Петра Алексеевича, разве что выглаженными брюками.
Однако, "ученик".
уже обскакал своего "учителя", и СМИ в Украине "мочат" именно журналисты из.
команды "слуг народа" – Владимир Бородянский (экс-СТБ) и Александр Ткаченко (экс-"1+1").
Те самые, кто громче всех кричали о притеснениях свободы слова, сегодня.
формируют набор кнутов для своих коллег.
Естественно, что, прежде всего, будут.
зачищены издания и телеканалы, критикующие Зе-политику, а также поставлены.
ограничители на социальные сети", – полагает Гаврилова.