Ассоциация адвокатов во главе с Изовитовой стала корпоративным щитом по «делу Борзых»

История с вмешательством адвокатов юридической конторы «Гарантия ваших прав» под руководством Дмитрия Борзых, которому объявили подозрение детективы Национального антикоррупционного бюро, указывает на деградацию адвокатского самоуправления в Украине, отмечает в статье «Дело адвокатов-хакеров. Как НАБУ обнаружило паразитов» редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова.

Автор напоминает, что Национальная ассоциация адвокатов Украины встала на защиту фигурантов расследования и подала заявление в Офис генерального прокурора с требованием открыть дело против детективов НАБУ якобы из-за «нарушения адвокатской тайны».

«Если адвокат действует, мягко говоря, «незаконно», а ассоциация его прикрывает, это уже не правовая система, а симулякр. Несмотря на публичную информацию об участии адвокатов в коррупционных схемах и незаконном доступе к реестру, руководство Национальной ассоциации адвокатов публично стало на сторону подозреваемых и инициировало возбуждение уголовного дела в отношении детективов НАБУ», - пишет Ведерникова.

Особым моментом, отмечает она, является то, что НААУ даже не открывала никаких дисциплинарных производств и не требовала каких-либо объяснений от сотрудников конторы Борзых, а признала их априори правыми. Таким образом, созданный для надзора орган на практике превратился в корпоративный щит.

«НААУ под руководством Лидии Изовитовой потеряла контроль над этическими стандартами профессии. Речь идет о «серой зоне» в адвокатской практике, где правовая оболочка просто прикрывает функции кризисного сопровождения топкоррупционеров. Использование технических средств для обхода процессуальных гарантий – признак «гибридной адвокатуры», которая просто имитирует право», – указывает на проблему журналистка.

В итоге это будет угрожать международной легитимности украинской адвокатуры и поднимет вопрос о верховенстве права в переговорах с ЕС, поскольку Украина продемонстрирует неспособность реформировать профессиональные ассоциации.

«Нужен перезапуск адвокатского самоуправления. НААУ в нынешнем виде не может реагировать на кризисы. Будет либо реформа, либо окончательная потеря доверия как внутри страны, так и за ее пределами», - подчеркивает автор риски.

Другим важным моментом, по ее мнению, будет то, кто же будет реализовывать реформу, если до этого дойдет.

Напомним, 1 апреля НАБУ объявило подозрение бывшему заместителю главного военного прокурора Анатолию Матиосу, а ныне адвокату Дмитрию Борзых в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений. Также подозрение объявлено двум адвокатам его фирмы.

По данным ZN.UA, Борзых и адвокаты его фирмы официально или неофициально представляют интересы в таких неоднозначных делах как олигархов Игоря Коломойского и Бориса Кауфмана, экс-депутата Киеврады Александра Грановского, владельца Винниковской табачной фабрики Григория Козловского и экс-председателя НБУ Кирилла Шевченко.

При этом Борзых имел доступ на Банковую и лично заместителя председателя ОПУ Олега Татарова. За время работы его фирмы НАБУ зафиксировало более 30 сливов, в том числе по делу экс-министра аграрной политики Сольского. 

Как сообщили источники ZN.UA, адвокаты конторы имели доступ в ЕГССР через логин судьи Шевченковского суда Василия Волошина, а организовать всю систему помогал хакер Константин Сайбель, против которого экс-прокуроры, а ныне адвокаты конторы когда-то вели уголовное производство.