Война дала Зеленскому два шанса, которые он упустил — Романенко

Президент Владимир Зеленский дважды получал шанс преодолеть кризис легитимности благодаря войне, однако не использовал этот карт-бланш для системных изменений, вместо этого вернув страну к старым схемам обогащения элит. К концу 2021 — началу 2022 года его рейтинг упал до 18-22%, что соответствовало траектории всех предыдущих украинских президентов.

Об этом сказал политический аналитик Юрий Романенко в ходе моноэфира на своем Youtube-канале.

"Каждый президент в Украине к концу своего срока имел низкую легитимность. У Кучмы было восемь процентов, у Ющенко — два процента. Порошенко закончил президентские выборы с разгромным счетом: семьдесят три на двадцать пять. И у Зеленского была точно такая же проблема в конце 2021 — начале 2022 года", — отметил Романенко.

Эксперт подчеркнул, что война радикально изменила ситуацию. Уровень доверия к Зеленскому в начале полномасштабного вторжения был даже выше, чем тот, который он получил на выборах 2019 года. "У него был вообще полный карт-бланш на то, чтобы решить те вопросы, о которых я говорил. Он мог двигаться в любом направлении", — пояснил аналитик.

Однако команда Зеленского предпочла вернуть все на круги своя — делать ставку на силовиков и налоговиков, подращивать свое созвездие олигархов, по ходу добивая старых олигархов, которые оказались под давлением войны. "Сложилась система, которая характеризовалась уже полным разложением государственного аппарата, работающего по принципу 'свої по-своєму'", — констатировал Романенко.

Политолог напомнил, что народный порыв в начале войны был связан с тем, что люди поверили в государство и свою перспективу. "Оказалось, что государство может быть чудовищно эффективным, когда решения принимались быстро под давлением общественности. На этом порыве мы держимся до сегодняшнего момента", — подчеркнул он.

Романенко также проанализировал три возможных сценария развития ситуации для Зеленского: сохранение статус-кво с дальнейшей эрозией власти, создание правительства национального единства с управляемой потерей власти, или опасный сценарий неконтролируемого бунта по типу 1917 года.

Поводом для анализа стал скандал "Миндичгейт" — подача НАБУ на министра энергетики Германа Галущенко и его заместителя Миндича по обвинению в коррупции и связях с Россией. Этот кейс стал кульминацией противостояния между антикоррупционными органами и Офисом президента, который пытался взять их под контроль.