Друзья и враги Андрея Пышного

Андрея Пышного выкорчевывают из кресла главы Национального банка Украины.

Несмотря на очевидный статус нежелательного, Андрей Григорьевич до последнего делал вид, что ничего экстраординарного не происходит. И вот публично заявил о «продолжительном политическом давлении, манипуляциях, целенаправленной и скоординированной кампании по дискредитации» и четко дал понять — никуда он не уйдет.

Давление действительно присутствует. 28 октября глава НБУ был на встрече у Владимира Зеленского, где ему недвусмысленно предложили написать заявление, но он отказался. 30 октября Пышный встречался с Кириллом Будановым, который еще раз передал ему просьбу президента и тоже получил отказ. Когда оба не справились, задачу делегировали Андрею Ермаку, близкому товарищу Пышного. Но и он не осилил.

Владимира Зеленского это бесит, но Пышный прав, он — глава независимого института, основания для его отставки зафиксированы законодательно, а сам процесс требует парламентского голосования. Да, в повестке дня Верховной Рады появился проект постановления об увольнении Андрея Пышного, вот только оснований для этого увольнения пока нет.

Поэтому, как бы президенту ни хотелось, чтобы Пышный ушел «по состоянию здоровья», как Шевченко в 2022-м, — этот сценарий не повторить. Андрей Пышный понимает, что, как и в случае с его предшественником Шевченко, вскоре за отставкой может быть и подозрение.

Не то чтобы подозрения не вручали действующим главам национальных банков, но это моветон — лишние риски для финансовой стабильности и репутации страны. В нашем случае точно лучше подождать статуса экс-главы.

Расследование Национального антикоррупционного бюро, которое привело его детективов с обысками к Пышному в кабинет, говорят источники ZN.UA в правоохранительных органах, действительно не касается непосредственной работы Пышного в НБУ. Но оно бросает тень на репутацию одного из ключевых переговорщиков с международными партнерами. Как, между прочим, и на тех, кто так упорно желает его отставки.

Да, не стоит искать причинно-следственную связь между расследованием и политическим давлением, эти процессы параллельны, но пока доказательств их связанности мы не нашли. Вспомните хотя бы августовское «антипышновское» обострение у Зеленского. Тогда Bloomberg причиной недовольства президента называл тесные связи Пышного с Международным валютным фондом и жесткую монетарную политику, хотя «пленки Миндича» и фамилия Веселого уже несколько месяцев были публичными.

Веселые связи

Итак, Василий Веселый — основа пирамидки, на которую надевают «кольца» других фигурантов этого дела, среди которых и Андрей Пышный.

Несмотря на то, что широкой общественности масштабы влияния Веселого стали известны уже после «пленок Миндича», эта история началась значительно раньше. Летом 2022 года Бюро экономической безопасности и Офис генпрокурора наложили арест на корпоративные права нидерландской компании Karpaty Chemical B.V., контролировавшей завод «Карпатнафтохим» — калушского производителя этилена, пропилена и каустической соды. Причина — подозрения в уклонении от уплаты налогов и отмывании средств в пользу структур, связанных с РФ. Не прошел и месяц, как через суд арест сняли, вскоре возобновили, снова сняли, снова возобновили. Пока очередной суд не принял решение передать завод в управление Агентству по розыску и менеджменту активов. Впрочем, АРМА завод так и не получило.

Агентство это объясняло загадочными «ошибками правоохранителей», из-за которых невозможно принять в управление производственные мощности, а значит, и найти управляющего ими. В конце концов, арест с актива снова снял райсуд Николаевской области в конце 2023-го. И началось самое интересное — 33% завода с уставной стоимостью 765 млн грн перешли в фонд «Герион Ворлд», принадлежащий ФЛП из Дрогобыча Андрею Веселому. А брат нового владельца, Василий Веселый, возглавил наблюдательный совет завода. Покупка трети завода ФЛП уже подозрительна, а эта, поговаривают, еще и состоялась «без фактической оплаты».

Итак, основная версия, по данным наших источников среди правоохранителей, заключается в том, что 33% корпоративных прав «Карпатнафтохима» передали как взятку за то, чтобы вывести завод из-под ареста и не допустить его передачи в АРМА. Долю переоформили на «связанное с органами власти лицо» — Веселого, а Андрей Пышный был посредником в этой сделке.

«Карпатнафтохим» — бывший актив «Лукойла», который в 2017-м перешел к Илхаму Мамедову и Игорю Щуцкому. Третьим кулуарным совладельцем был покойный бывший нардеп, один из лидеров партии «Народный фронт» и давний друг Пышного Андрей Иванчук. Он публично совладение отрицал, хотя и Игорь Коломойский, и бывший глава «Укрспирта» Михаил Лабутин утверждали обратное.

Охотно верим, что новые владельцы не хотели никаких арестов и передачи в АРМА. В ходе следствия, говорит источник ZN.UA, получены доказательства, что именно Иванчуку партнеры доверили решение «вопросов с правоохранительными органами». Тут и появляется Пышный, знакомый с Иванчуком со студенческих лет, вплоть до момента, когда Иванчуку понадобилось решить «вопрос». Следствие полагает, что именно Пышный выступил посредником, обеспечившим реализацию схемы. Основа доказательной базы, убедившей суд санкционировать обыск, — доказательство тесных связей Пышного с другими фигурантами дела, включая Василия Веселого.

На самом деле доказать это непросто, учитывая, что Иванчук умер, а Мамедов и Щуцкий не в Украине, но, вероятно, что-то весомое в тех доказательствах есть, если суд согласился на такой громкий шаг, как обыск.

Другой вопрос, почему обыск был не только дома, но и в помещении НБУ, если дело никоим образом не касается «Сенс Банка», непосредственной зоны влияния главы НБУ. Оно скорее о деятельности Андрея Пышного в должности друга Иванчука, а не главы центробанка.

Единственная общая ниточка между «Карпатнафтохимом» и «Сенсом» — это тот самый Василий Веселый, и эта ниточка ведет на Банковую, которая теперь так упорно добивается отставки Пышного.

Невеселые последствия

Тот факт, что обыски прошли в НБУ, может свидетельствовать о том, что Василий Веселый бывал там чуть больше двух раз, упомянутых Андреем Пышным в интервью ZN.UA.

Сложно не заметить настойчивость, с которой Андрей Пышный дистанцируется от Веселого. Почти как от Ермака.

Однако слон не оставил в комнате свободного места после того, как бывший глава наблюдательного совета «Сенс Банка» Шевки Аджунер сообщил парламентской ВСК, что Василия Веселого ему лично представил Андрей Пышный как человека, который «должен был наладить коммуникации наблюдательного совета со стейкхолдерами». Это прямо противоречило ответам самого Пышного той же временной следственной комиссии.

НБУ настаивает, что о «каких-либо рекомендациях» речь не шла. Согласно протоколам заседаний, именно Шевки Аджунер внес на рассмотрение комитета по назначениям банка предложение о привлечении Василия Веселого в качестве советника наблюдательного совета банка, предложил установить ему вознаграждение в размере 230 тыс. грн в месяц (в ходе обсуждений девальвировало до 150 тыс.), голосовал вместе со всеми за назначение.

Да, Шевки Аджунер, как и все в этой истории, — ненадежный рассказчик. Например, его нынешняя версия назначения Алексея Ступака главой правления «Сенса» тоже значительно отличается от его же заявлений в протоколе заседания.

С другой стороны, а как иначе? Сказали взять — сделал все, чтобы взяли.

Важно другое: Василий Веселый — человек без опыта и в коммуникациях, и в бизнесе, тем более в банковском, — с ноги открывал буквально все двери в государстве. Кто-то его все-таки «рекомендовал», и, наверное, кто-то «потяжелее» Андрея Пышного.

Именно этот кто-то — главный бенефициар схемы с обменом доли «Карпатнафтохима» на вывод актива из-под арестов и управления АРМА. Кто-то, у кого в государстве было столько влияния — политического, юридического и финансового, — что только улица Банковая его бы выдержала.

Например, один кинопродюсер с красной ниточкой на запястье и подозрением в отмывании средств в особо крупных размерах. Достаточно близко знакомый с Андреем Пышным, чтобы согласиться решить «проблему» Иванчука, да еще и в свою пользу. «Не имей сто рублей», как говорится…

И пока Пышный героически сопротивляется отставке под давлением Банковой и общается с юристами, кинопродюсер живет вполне обычной жизнью.

Он на постоянном контакте с лучшим другом-президентом. Он решает вопросы. Не поверите, снимает фильм о своей роли в освобождении командиров «Азова». Всячески помогает военным решать вопросы различной сложности: от получения наград до уклонения от кадровых чисток Михаила Драпатого. Так что будет интересно посмотреть, дотянутся ли руки правосудия в этом деле дальше «посредника».

Юридически Пышный защищен от принудительной отставки вплоть до приговора суда. Учитывая, что расследование еще продолжается и никаких подозрений не было, глава вполне может досидеть до завершения каденции в октябре 2029 года. Но спокойными эти годы, очевидно, не будут.

На всякий случай у нас есть хорошая новость — отрицательный кадровый отбор на Банковой привел к тому, что пока кандидатов на замену Пышному там не нашлось. Очень строгие требования — оказывается, нужно иметь опыт работы в банковском секторе, чтобы возглавить центробанк. Так что единственный сейчас глава на замену — это первый заместитель Пышного Сергей Николайчук. Он ответственен за ключевые для нас финансовую стабильность и международное сотрудничество. Прошел в НБУ путь от вчерашнего выпускника-экономиста до члена правления. Компетентен, сдержан. Надеемся, без токсичных друзей и стрессоустойчивый.

Потому что трясти НБУ будет, даже если Пышный уйдет.

Как и всех. Просто сейчас мы видим, как трясет СБУ. До этого трясло прокуратуру, еще раньше — окружение президента. Все эти землетрясения — ужасные, возмутительные, разрушительные, — прямое следствие действий одного человека — Владимира Зеленского, из-за жажды власти которого, умноженной на бездарную кадровую политику, Украина и оказалась в этой зоне повышенной сейсмической активности.