В "Слуге народа" говорят, что отстранение Тупицкого могут продлить, вплоть до увольнения

Во фракции "Слуга народа" полагают, что срок отстранения главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого может быть продлено еще на два месяца, либо же он может быть уволен с данной должности. Такое мнение выразила народный депутат от "Слуги народа", заместитель председателя парламентского комитета по вопросам антикоррупционной политики Галина Янченко, слова которой передает пресс-служба партии в Telegram-канале.

"Отстранение на два месяца обусловлено существующей юридической процедурой. Но поскольку в основе этого отстранения лежит выраженное ему прокуратурой подозрение уголовного характера, отстранение может быть продлено и на следующие два месяца. До обязательного увольнения в связи с очевидным конфликтом интересов и невозможностью исполнять обязанности судьи лицом, которого подозревают в совершении преступлений", - рассказала депутат.

Она считает решение президента об отстранении Тупицкого справедливым, и в этом мнении ее поддерживает лидер фракции "Слуга народа" Давид Арахамия.

"В первую очередь это вполне логичное продолжение того процесса, который мы начали в парламенте, когда собрали 226 подписей народных депутатов под обращением в КСУ с призывом добровольно уйти в отставку, потому что сейчас нет общественного доверия к этому институту", - заявил Арахамия.

По его словам, Тупицкому было сообщено о подозрении Офисом генпрокурора по статьям, которые свидетельствуют о конфликте интересов.

Напомним, 29 декабря президент Украины Владимир Зеленский отстранил от должности председателя Конституционного суда Украины Александра Тупицкого.

28 декабря издание "Интерфакс-Украина" сообщило, что Офис генпрокурора направил президенту Владимиру Зеленскому ходатайство об отстранении главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого от должности судьи.

Ранее представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский сообщил, что глава КСУ вызван в Офис генерального прокурора на 28 декабря для вручения подозрения относительно записей, на которых обсуждается препятствование расследованию и деятельности суда. По его информации, дело возбуждено по двум статьям: 384 ("Введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа") и 386 ("Препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний либо заключения") Уголовного кодекса.