/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F45df8c20fe2fc6f52d9f9294ee46da54.jpg)
Выхода нет: почему украинским чиновникам запретили выезжать за границу
Когда в институтах власти в Украине не так давно стартовали кадровые чистки стало известно о введении ограничений на пересечение границы должностными лицами. Какими были предусловия этого резонансного решения президента и кого оно касается?
Украинским чиновникам неожиданно запретили выезжать за границу, за исключением служебных командировок. Соответствующие изменения вводит в действие указ президента Украины №27/2023 "О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 23 января 2023 года "О некоторых вопросах пересечения государственной границы Украины в условиях военного положения".
Как предполагает Фокус в своем новом обзоре "Римские каникулы отменяются. Почему украинским чиновникам запретили выезд за границу", совпадение этого решения с началом чистки рядов в Офисе президента, правительстве и других институтах власти говорит о том, что, в частности, эта мера направлена на предотвращение бегства за границу скомпрометировавших себя чиновников.
Как отметил в одном из своих традиционных обращений президент Украины Владимир Зеленский, решение СНБО по выезду чиновников за границу касается всех должностных лиц центральной власти, разных других уровней местных властей, а также правоохранителей, народных избранников, прокуроров и всех тех, кто должен работать на государство и в государстве.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fa363935527fae8a433356c3b51ccf8c3.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fc950d66c4ffc4558e2973be1ba47e260.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fcf1f72767f9c89d40dfce2ee8d660a2c.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F2fa081cbb9d4eec2abdcbf6f3c1a797f.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F705136a979de4da61e1538faea550169.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F4d757d3c248c5fb48bef77b3591c0270.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F29d7fc5f8bd65cc53fb679af09688b32.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F5dff1f30fbf2d2eee6bb6e284f1583d5.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fd39a63258e88396a5e3fc179b18367d3.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F21710d2b13a505cc9b584cb253720960.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F0e06493804625af8aea7d089fd6b0caa.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F4f636379915cc25d316bbf3caf81cfa0.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F020f5311cc628e6452f62616427dac00.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F710e22ce05c14421dee080a6efc00b00.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F2936f0cec91816b24e97c407c7fe008b.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F9199f7ebe2407423650610dcc928b92f.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F853ec44afc4e1069da8d683c68e9b155.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Faff014360494a67038e1ff96486db06d.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F250826193cb9502f051e751be40db0b5.jpg)
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F33c29c93a03b977dd6b1ce3cf1d3b24c.jpg)
То есть запрет охватывает довольно широкий круг должностных лиц. Димитрий Стриченко, юрист ООО ЮКК "Де-юре", уточняет, что вычислить точную цифру очень сложно, так как статистика не часто обновляются, однако ориентировочно можно говорить о 500 тыс. человек.
Резонансное решение вызывает неоднозначно оценки. Яна Михайлюк, адвокат, советник TOTUM LF, считает, что вопрос носит политический характер и связан со скандальными сообщениями в СМИ об отдыхе за границей некоторых госслужащих во время войны.
Димитрий Стриченко считает, что решение СНБО стало проявлением солидарности с военнослужащими.
"Ведь о каком единстве можно говорить, когда отпуска тех, кто ценой своей жизни обеспечивает сохранение чиновниками их должностей, предусмотрены исключительно в случае болезни, ранения и беременности", — подчеркивает Стриченко.
С другой стороны, собеседники Фокуса в госорганах не публично выражают недовольство в связи с подобным решением и считают его неправовым и нелогичным. В частности, отмечают, что подобный запрет на выезд ущемляет права женщин, чьи семьи разделены — дети или пожилые родители находятся за границей. Ведь по всей видимости, ограничения распространяется, в том числе, и на женщин, занимающих перечисленные должности. Ведь в тексте решения СНБО отсутствуют уточнения относительно пола, возраста и состояния здоровья тех, кого касается запрет.
"На мой взгляд, это более эмоциональное решение, чем государственное. С его введением может возникнуть множество проблем двойного понимания норм, — продолжает Ростислав Кравец, адвокат, старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры".
По мнению собеседника Фокуса, это решение еще более ухудшит ситуацию с пересечением границы и нанесет значительный ущерб бизнесу и волонтерам.
Однако точный формат ограничений будет известен когда Кабмин внесет соответствующие изменения в "Правила пересечения государственной границы гражданами Украины", которые изложены в постановлении Кабинета Министров Украины от 27 января 1995 года №57. Решение СНБО поручает Кабмину сделать это в пятидневный срок.
Ранее Фокус выяснил, зачем в новом порядке воинского учета упомянули об уехавших за границу военнообязанных мужчинах.

