Казахстан отказывается взыскать $1,4 млрд с "Газпрома": что произошло?

История началась с многолетнего спора между украинским "Нафтогазом" и российским "Газпромом" по транзитному контракту. Заключенный в 2019 году пятилетний договор предусматривал бесперебойный транзит российского газа в Европу через Украину и его оплату "Газпромом" независимо от объемов прокачки.

Однако после начала полномасштабной войны, поток газа через Украину значительно сократился, и "Газпром" начал платить только за фактически транспортируемые объемы. Это расхождение и стало причиной иска "Нафтогаза" в арбитраж, который завершился в пользу украинской компании.

В июне 2025 года Арбитражный суд Швейцарии обязал "Газпром" выплатить "Нафтогазу" 1,37 миллиарда долларов с учетом процентов и судебных издержек. Поскольку "Газпром" не выполнил своих обязательств добровольно, "Нафтогаз" начал международную кампанию по взысканию активов должника в различных юрисдикциях.

Кульминация наступила, когда 20 мая суд Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) в Казахстане признал право "Нафтогаза" на принудительное взыскание 1,4 миллиарда долларов с "Газпрома" на территории страны. Это было первое подобное решение иностранной инстанции, признавшее и разрешившее исполнение швейцарского арбитража против российской компании за пределами Швейцарии.

Однако, к разочарованию украинской стороны, уже 25 мая министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев заявил, что его страна не будет выполнять это решение. Он аргументировал это тем, что судебное решение было вынесено в одностороннем порядке, без участия ответчика, и еще не вступило в законную силу. Также он отметил, что "Газпром" не является участником МФЦА, спорное соглашение не заключалось в МФЦА, и спор не регулируется правом МФЦА, а стороны не договаривались о решении вопросов признания и исполнения до суда МФЦА.

Заявление Сарсембаева прозвучало за несколько дней до запланированного визита президента России Владимира Путина в Казахстан, который должен был состояться 27–29 мая. "Нафтогаз" не стал продлевать контракт на транзит газа с "Газпромом" после 31 декабря 2024 года.

Международный финансовый центр "Астана" является специальной площадкой для международных коммерческих споров, функционирующей по принципам английского права. Решение по делу принял британский судья Эндрю Спинк. Правительство Казахстана подчеркнуло, что не станет "транзитной площадкой для выполнения решений, которые не имеют с ним правовой связи", ссылаясь на то, что правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией.

Ранее, 21 мая, президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил руководство "Нафтогаза" "за профессиональную и оперативную работу по привлечению России к финансовой ответственности за все, что она делает против Украины и наших украинских компаний". Он также заявлял, что Казахстан был одной из предложенных локаций для его встречи с Владимиром Путиным.

Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев сообщил, что "правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрения споров, не связанных с её юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана".

Как сообщил "Нафтогаз", суд Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) признал право украинской компании взыскать с российского "Газпрома" 1,4 миллиарда долларов на территории Казахстана.

По словам Сарсембаева, "Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, которые не имеют правовой связи", что также было подтверждено в публикации Kazinform.

Эта история подчеркивает сложность международных судебных процессов и их зависимость от геополитических реалий. Перспективы реального взыскания средств остаются неопределенными, поскольку неизвестно, какие активы российская компания имеет в Казахстане, и хватит ли их для выполнения решения. Этот инцидент служит напоминанием о том, что даже после победы в суде, путь к фактическому выполнению решений может быть долгим и непредсказуемым.